臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,家聲,16,20240409,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度家聲字第16號
聲  請  人  林淑敏諮商心理師

上列聲請人因擔任未成年子女鄭ＯＯ、鄭ＯＯ、鄭ＯＯ之程序監理人，聲請核定報酬，本院裁定如下：
主    文
聲請人得請求之報酬合計為新臺幣參萬捌仟元。
理    由

一、聲請意旨略以：聲請人經本院以111年度婚字第256號民事裁定，選任為未成年子女鄭ＯＯ、鄭ＯＯ、鄭ＯＯ之程序監理人，已依法執行程序監理人之職務，並提出書面報告。

爰依程序監理人選任及酬金支給辦法第13條規定，請求報酬新臺幣（下同）38,000元等語。

二、按法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事件繁簡等一切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序費用之一部，為家事事件法第16條第4項所明定。

次按法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於5,000元至3萬8,000元額度內為之。

前項酬金，包括程序監理人為該事件支出之必要費用在內。

法院於為前項裁定前，應予程序監理人及當事人陳述意見之機會。

程序監理人應就第1項之事由釋明之，亦為程序監理人選任及酬金支給辦法第13條所明定。

三、經查，本件關係人乙○○、ＯＯＯ（原名甲○○）因酌定未成年子女權利義務行使負擔事件，經本院以111年度婚字第256號裁定，選任聲請人為未成年子女鄭ＯＯ、鄭ＯＯ、鄭ＯＯ之程序監理人，聲請人已依法執行程序監理人之職務，且到庭陳述意見、提出意見陳述書，並參與調解等情，核與本案卷證相符，復有聲請人所提費用明細足憑，是聲請人自得依上開規定請求報酬。

經本院通知關係人表示意見，關係人均表示沒有意見，有本院111年度婚字第256號案件民國113年3月27日言詞辯論筆錄影本在卷可參。

是本院綜合上開各情，參酌程序監理人職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行業務之收費標準，及卷附程序監理人之費用明細，認聲請人請求之報酬金額以38,000元為適當。

再參以關係人乙○○同意由其終局支付程序監理人費用，有本院111年度婚字第256號案件112年4月10日言詞辯論筆錄影本可佐，是上開報酬應由關係人乙○○負擔。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
                  家事法庭    法  官  陳佩怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
                              書記官  林淑慧