臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,家陸許,4,20240408,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度家陸許字第4號
聲  請  人  甲○○    住○○市○區○○○○街00巷0○0號
相  對  人  乙○○ 

上列當事人聲請裁定認可大陸地區民事確定判決事件，本院裁定如下：
主      文

一、大陸地區廣東省廣州市○○區○○○○○0000○○○○○○○000號民事判決書，應予認可。

二、聲請程序費用由相對人負擔。理    由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人原為夫妻，兩造因感情破裂，經大陸地區廣東省廣州市○○區○○○○○0000○○○○○○○000號判決離婚確定，並經財團法人海峽交流基金會（下稱海基會）驗證屬實，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項規定，聲請裁定認可上開民事判決書等語。

二、按在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；

依前開條例第74條規定聲請法院裁定認可之民事確定裁判，應經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項與臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第68條分別著有明文。

次按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條訂有明文。

而依前開規定推定為真正之文書，其實質上證據力，由法院或有關主管機關認定；

文書內容與待證事實有關，且屬可信者，有實質上證據力，臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第9條亦有規定。

三、經查： ㈠聲請人與相對人於民國79年2月19日結婚，嗣於82年7月21日經大陸地區廣東省廣州市○○區○○○○○○○○○○000號民事判決離婚，並於00年00月0日生效等事實，業據其提出戶籍謄本、廣東省廣州市○○區○○○○○0000○○○○○○○000號民事判決書及生效證明書影本，又該資料影本經大陸地區廣東省廣州市廣州公證處證明與原本相符，有該公證處西元2023年12月1日（2023）粵廣廣州第217057、217058號公證書在卷可稽，且前開公證書業經我國海基會驗證無訛，有該基金會112年12月13日（112）核字第098644、098645號證明書存卷可查，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條之規定，應推定該大陸地區作成之文書為真正，堪認聲請人主張為真實。

㈡本件廣東省廣州市○○區○○○○○0000○○○○○○○000號民事判決略以：「原、被告未經深入了解，就登記結婚，婚後夫妻分居兩地，相互間沒有溝通思想及感情，夫妻關係名存實亡，現原被告均同意離婚，應予准許。

…判決如下：一、准許原告王永芳與被告甲○○離婚；

二、座落廣州市○○路○○○○街00號801套間產權歸原告王永芳所有；

其他在原、被告各自住處的財物歸原、被告各自所有。」

等語。

㈢綜觀上開判決內容，雖大陸地區與我國法律不盡相同，然尚不致違背我國有關離婚、夫妻剩餘財產分配等規定之基本精神，足認上開大陸地區判決認事用法，並未違背我國法律有關規定。

則依上堪認前開民事判決書為真正，且難認有何違背臺灣地區之公共秩序或善良風俗，揆諸前揭規定，聲請人之聲請，於法尚無不合，為有理由，應予認可。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
                   家事法庭     法  官 陳泳菖
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
                                書記官 劉桉妮