臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,抗,118,20240416,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度抗字第118號
抗 告 人 謝函蓉
相 對 人 鄭啓瑞
上列當事人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年3月1日本院簡易庭司法事務官所為之裁定(113年度司票字第1977號)提起抗告，本院民事合議庭裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌(參見最高法院民國56年台抗字第714號及57年台抗字第76號民事判決先例意旨)。

二、本件抗告意旨略以：相對人雖持有抗告人簽發之發票日110年3月31日、到期日110年6月30日、面額新台幣(下同)7800萬元，票號WG0000000號之本票1紙(下稱系爭本票)，惟系爭本票所擔保之債權不存在，抗告人將提起確認本票債權不存在之訴等情。

並聲明：原裁定廢棄。

三、經查：相對人主張其執有系爭本票經提示後未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定准予強制執行等情，已據其提出系爭本票1紙為證，核屬相符，而系爭本票應記載事項均已填載並無欠缺，復有免除作成拒絕證書之記載，原審法院審查系爭本票之形式要件均已具備，而裁定准予強制執行，於法並無不合。

四、抗告人固以上揭事由提起抗告，然此屬抗告人就系爭本票債權是否存在之實體事項爭執，即非本票裁定之非訟事件抗告法院得予審酌，依前揭最高法院民事判決先例意旨，抗告人應循民事訴訟程序尋求救濟，方為適法。

從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。

爰依法確定本件抗告程序費用額為1000元，由抗告人負擔。

六、結論：本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
民事第四庭 審判長法 官 吳國聖

法 官 侯驊殷

法 官 林金灶

以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀(須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元)，經本院許可後始可再抗告。
前項許可以原裁定所涉及法律見解具有原則上重要性者為限。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
書記官 莊金屏