臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,抗,195,20240710,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度抗字第195號
抗 告 人 梁嘉敏

相 對 人 茗岩有限公司

法定代理人 陳怡菁


上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國113年5月6日本院司法事務官所為裁定（113年度司票字第3802號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣1000元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：相對人執抗告人於民國110年8月15日簽發，記載金額新臺幣（下同）20萬元、免除作成拒絕證書、票號為：WG0000000號，未載到期日之本票1紙（下稱系爭本票），作為抗告人與相對人間經銷商契約解除或終止後之違約損害賠償金，然該經銷商契約非因抗告人違約而終止，而係相對人單方面終止契約，相對人對抗告人無從請求違約金，是相對人持系爭本票聲請本票准予裁定執行裁定即屬無據，為此提起抗告，聲明廢棄原裁定等語。

二、按「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。」

，票據法第123條定有明文。

次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。

三、本件相對人於原審主張其執有抗告人簽發系爭本票，屆期提示後未獲付款，為此依票據法第123條規定聲請裁定准予強制執行等情，已據其提出該本票為證，經原審核對後，將本票發還，而留本票影本附卷，該本票票據應記載事項均已填載而無欠缺，原審據以為許可強制執行之裁定，並無不合。

抗告意旨雖稱相對人單方面終止經銷契約，無從請求違約金，不得持系爭本票聲請本票准予裁定執行裁定等語，核屬實體法上法律關係存否之爭執，依上開說明，尚非本件非訟程序所得加以審究。

從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、依非訟事件法第55條第1項、第2項、第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
民事第一庭 審判長法 官 許石慶

法 官 蕭一弘

法 官 熊祥雲
以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 朱名堉