臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,簡聲抗,6,20240726,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度簡聲抗字第6號
抗 告 人 蔣敏洲
上列抗告人因與被告施懷閔法官間國家賠償案件，聲請相對人張清洲法官、陳慧津書記官迴避，對於民國112年12月12日、113年1月8日本院臺中簡易庭112年度中簡聲字第143號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定廢棄，發回本院臺中簡易庭。

理 由

一、按第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原判決，而將該事件發回原法院。

但以因維持審級制度認為必要時為限，民事訴訟法第451條第1項定有明文。

前開規定依民事訴訟法第495條之1，於抗告程序亦有準用。

次按法官迴避之聲請，由該法官所屬法院以合議裁定之，為民事訴訟法第35條第1項前段所明定。

而法院組織法第3條第1項規定，地方法院審判案件，以法官一人獨任或三人合議行之。

故地方法院審判案件，如行合議審判，應以法官三人合議行之，始屬適法。

二、本件抗告人聲請本院臺中簡易庭112年度中補字第3532號之承審法官及書記官迴避，依民事訴訟法第35條第1項前段規定，自應由該法官所屬法院（即本院臺中簡易庭）以合議裁定之。

茲因原裁定僅由法官一人獨任為之，其裁定法院之組織尚非適法，所踐行之訴訟程序顯有重大瑕疵，當予廢棄。

且抗告人之聲請未經合法之法院組織予以裁定，亦有發回原法院以維持審級制度之必要。

又法院組織是否合法乃屬職權調查事項，抗告意旨雖未指摘，仍應予廢棄，由原法院即本院臺中簡易庭另為適法之裁定。

三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
民事第五庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 王奕勛
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書記官 丁于真