臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,聲,99,20240403,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度聲字第99號
聲 請 人 李明威（原名：李日堆）

相 對 人 向乾富
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣4萬6,620元後，本院112年度司執字第190963號執行事件強制執行程序，於本院113年度訴字第950號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。

理 由

一、有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

又按法院依強制執行法第18條第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院87年度台抗字第529號民事裁定意旨參照）。

二、本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請停止本院112年度司執字第190963號強制執行事件（下稱系爭執行事件）。

經查，系爭執行事件，相對人對聲請人之強制執行程序現尚未終結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院以113年度訴字第950號審理中等情，業經本院依職權調取上開執行卷宗及民事卷宗查閱屬實，故認聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合。

又揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能及時受償所受之損害額定之，爰審酌相對人聲請強制執行之債權額為28萬元，如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，應為該數額按週年利率百分之5計算之法定遲延利息。

參以本院113年度訴字第950號民事事件之訴訟標的未逾150萬元，應依通常訴訟程序審理，非屬得上訴第三審法院之事件，參照司法院頒「各級法院辦案期限實施要點」規定，民事通常程序第一審審判案件辦案期限為1年4個月，民事第二審審判案件辦案期限為2年，故相對人因停止執行可能遭受之損害應為4萬6,620元（計算式：280000×0.05×3.33＝4萬6,620元），爰酌定聲請人應供擔保金額為4萬6,620元。

三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
民事第一庭 法 官 王詩銘
上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
書記官 黃英寬