臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,補,1369,20240711,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度補字第1369號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献


被 告 陳淑芬
臺中市和平區農會

法定代理人 楊淑青
被 告 傅良惠
上列當事人間請求確認抵押債權不存在等事件，本院裁定如下：主 文

一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）90萬元。

二、原告應於收受本裁定送達翌日起5日內補繳裁判費9,800元，逾期未繳，即駁回原告之訴。

理 由

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。

而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照）。

又因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；

如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明第1項請求確認被告陳淑芬與被告臺中市和平區農會（下稱和平區農會）間就如附表所示不動產（下稱系爭不動產）於民國80年6月5日所設定最高限額抵押權擔保新臺幣（下同）30萬元之債權不存在；

訴之聲明第2項請求確認被告陳淑芬與被告傅良惠間就系爭不動產於84年12月7日所設定普通抵押權擔保60萬元之債權不存在；

訴之聲明第3項請求被告和平區農會應將系爭不動產於80年6月5日向臺中市東勢地政事務所以收件字號80年東地字第003801號所為最高限額抵押權登記予以塗銷；

訴之聲明第4項請求被告傅良惠應將系爭不動產於84年12月7日向臺中市東勢地政事務所以收件字號84年東地字第011045號所為普通抵押權登記予以塗銷。

訴之聲明第1項、第3項之訴訟標的雖有不同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均係為排除系爭不動產經設定擔保物權之狀態，揆諸前揭規定，應以其中價額最高者定之；

又上開標的皆屬因債權之擔保涉訟，因擔保債權額為30萬元，而供擔保物即系爭不動產經鑑定價值為189萬6000元（參卷附本院113年4月25日中院平112司執八字第162977號執行命令）未少於債權額，是此部分訴訟標的價額應以最高限額抵押權所擔保之債權額定之即30萬元。

訴之聲明第2項、第4項之訴訟標的雖有不同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均係為排除系爭不動產經設定擔保物權之狀態，揆諸前揭規定，應以其中價額最高者定之；

又上開標的皆屬因債權之擔保涉訟，因擔保債權額為60萬元，而供擔保物即系爭不動產價值為189萬6000元未少於債權額，是此部分訴訟標的價額應以普通抵押權所擔保之債權額定之即60萬元。

故本件訴訟標的價額核定為90萬元（計算式：300,000元＋600,000元＝900,000元）。

依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條之規定，應徵第一審裁判費9,800元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。

中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
民事第二庭 法 官 呂麗玉
附表：
土 地 坐 落 面積 權利範圍 縣市 鄉鎮市區 段 地號 平方公尺 臺中市 和平區 佳陽段 0000-000 12360 3分之1 上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 顏偉林