臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,補,1511,20240708,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度補字第1511號
原 告 廖秀僑
訴訟代理人 羅宗賢律師
上列原告與被告王○○等人間請求分割共有物事件，原告起訴有下列不合法待補正之情事：

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13之規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。

次按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文。

是共有物或公同共有物分割之訴，其訴訟標的之價額，應以原告因分割所受利益之客觀價額為準，非以共有物全部之價額定之（司法院32年院字第2500號解釋意旨、最高法院70年度台上字第1757號裁判意旨參照）。

又分割共有物之訴，係共有人對於分割之方法，不能協議決定，而起訴請求法院命為適當之分配；

法院定分割方法，不受任何共有人主張之拘束。

故關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，自非以原告主張之分割方案中其應分得共有物之價值（含受補償金額）為準；

於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準（最高法院96年度台抗字第332號裁定意旨可資參照）。

經查，原告起訴請求應將兩造共有坐落於臺中市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）分歸原告取得全部權利，並由原告以金錢補償各被告等語，惟未據繳納裁判費。

揆諸前揭法條及裁定意旨，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）151,311元（計算式：系爭土地於民國113年1月公告土地現值3,100元/㎡×面積146.43㎡×原告應有部分1/3＝151,311元），應徵第一審裁判費1,660元，原告應如數繳納。

二、復按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款前段分別定有明文。

另按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明定。

惟本件原告起訴時並未具體載明被告姓名，致法院無從特定本件被告之身分，亦未依被告人數提出起訴狀繕本，顯然違反上開法條規定，原告應補正被告之正確姓名、出生年月日、國民身分證號碼等年籍資料，及系爭土地之土地登記第一類謄本（地號全部，含他項權利部，全部資料均無遮掩）、全體共有人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並依被告人數提出起訴狀繕本到院，俾利法院特定當事人為何人以送達訴訟文書。

三、依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5日內補正上開事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
民事第三庭 法 官 劉承翰
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
書記官 廖春玉