設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度補字第1663號
原告廖敬宜
上列原告與被告賴宇軒、陳炫智間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於民國113年8月29日星期四前（含當日），補正如附表所示事項，其中第2項至第5項逾期未補正或補正不完全，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費。次按當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據；起訴，應以訴狀表明訴訟標的、應受判決事項之聲明，同法第116條第1項第4、5款、第244條第1項第2、3款分別定有明文。又書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，同法第119條第1項亦有明定。再起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款及但書規定甚明。
二、經查，原告提起本件訴訟，有如附表所示之事項應予補正（補正理由詳附表說明欄所載），爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於主文所示期限內補正如主文所示事項，逾期未補正或補正不完全，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
民事第一庭法官蕭一弘
以上正本係照原本製作。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官郭盈呈
附表：
編號 | 應補正事項 | 說明 |
1 | 提出本院就本件有管轄權之依據及相關證明。 | 依原告民事賠償書狀(下稱起訴狀)所載，被告賴宇軒、陳炫智之住所地均非本院轄區，為確認本院就本件是否有管轄權，請原告具狀說明基於何理由認本件應由本院受理，並提出相關證據供本院審酌。 |
2 | 具狀敘明請求被告賴宇軒、陳炫智給付新臺幣(下同)459萬元之責任，究為共同或連帶給付。如為連帶請求，應一併敘明主張連帶之原因事實(包含被告之詐欺行為為何)、法律依據，並確認是否更正訴之聲明。 | 本件被告有2人，原告未於起訴聲明載明被告間之給付關係為何，亦未說明遭被告詐欺之具體情節，起訴事實尚有未明，請原告具狀補正左開事項，使本院特定審理範圍，並使被告知悉就何原因事實應訴。 |
3 | 補繳第一審裁判費4萬9411元。 | 本件訴訟標的金額，據原告起訴狀所載為459萬元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費4萬6441元，原告應於主文所示期限內如數向本院繳納。 |
4 | 提出113年偵字第24265號及第25991號處分書之全部影本。 | 供本院確認被告所涉詐欺犯嫌係何地方檢察署偵辦。 |
5 | 提出起訴狀繕本(或影本)2份(應檢附與正本相同之證據資料)。 | 俾本院送達書狀予被告。 |
提出補正上開編號1至4項之「民事起訴補正狀」正本1份、繕本(或影本)2份。 |
還沒人留言.. 成為第一個留言者