臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,補,535,20240408,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度補字第535號
原 告 張又升
上列原告與被告（不詳，待原告補正）間分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費，本院裁定如下：

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。

又分配表異議之訴，其訴訟標的為對分配表之異議權，其訴在請求判決變更原分配表之金額，或撤銷原分配表重新製作分配表，與請求確認債權不存在之訴之訴訟標的，並不相同。

則其訴訟標的之價額，應以原告主張因變更分配表而得增加之分配額定之（最高法院110年度台上字第273號裁定參照）。

查本件原告訴之聲明請求本院112年度司執字第26953號強制執行事件（下稱系爭執行事件），於民國113年1月29日製作之分配表中對蔡正育表一次序7違約金新臺幣（下同）37萬4,203元及表二次序7違約金37萬4,203元之分配，均應予剔除，不得列入分配，分配彙總表蔡正育所受分配金額彙總表，應變更為317萬1,018元。

依分配表記載，系爭執行事件其他債權人均已足額分配，且拍賣之不動產，原告之權利範圍為2分之1，該債權金額剔除後應發還共有人平均分配，則原告主張剔除蔡正育依原分配表受分配之金額共為74萬8,406元（計算式：37萬4,203元＋37萬4,203元＝74萬8,406元），原告所得增加之分配金額為37萬4,203元（計算式：74萬8,406元÷2＝37萬4,203元），揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額即核定為37萬4,203元，應徵第一審裁判費4,080元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

二、又當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文，此為起訴必備程式。

查起訴狀並未列明被告之姓名資料等，且別無任何得足資辨識被告真實身分之資料（例如出生年月日、身分證統一編號或其他可供辨別之資訊），致本院無從認定當事人之被告為何，更無得據以依法審理之，茲限原告於收受本裁定送達後7日內，提出被告之姓名、地址等年籍資料，並應按被告人數提出當事人欄「記載完全」之起訴狀繕本。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
民事第四庭 法 官 吳金玫
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書記官 張筆隆