臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,補,727,20240403,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度補字第727號
原 告 蔡彩鳳
管蔡金燕
蔡金珠
蔡金梁
共 同
訴訟代理人 黃敦彥律師
被 告 蔡武烈
蔡元祥
賴麗雅
上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未繳納裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1、2項定有明文。
查，本件原告聲明請求：一、被告蔡元祥應給付原告各新臺幣（下同）15萬元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、㈠先位聲明：被告蔡武烈、蔡元祥與賴麗雅，應將臺中市○○區○○路○段000號房屋（下稱系爭房屋）返還予原告。

㈡備位聲明：被告蔡武烈、蔡元祥與賴麗雅，應將系爭房屋返還予原告及其他共有人全體。

三、㈠先位聲明：被告蔡武烈、蔡元祥與賴麗雅，應將臺中市○○區○○段000地號上之地上物（下稱系爭地上物）返還予原告。

㈡備位聲明：被告蔡武烈、蔡元祥與賴麗雅，應將系爭地上物返還予原告與其他繼承人全體。

經核，原告就聲明第2、3項先、備位訴訟標的，係為預備訴之合併，揆諸前揭說明，應適用民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，依其中價額最高者定之，然上開先、備位聲明之差異僅為系爭房屋、地上物應返還之對象為原告或原告及其繼承人全體，是聲明第2、3項先備位聲明之訴訟標的價額相同，即以系爭房屋、地上物之價額定之，故本件訴訟標的價額核定為76萬2200元【計算式：15萬元×4人＋系爭房屋課稅現值6萬2200元＋原告陳報系爭地上物現值10萬元＝76萬2200元】，應徵收第一審裁判費8,370元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達之日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
民事第五庭 法 官 陳冠霖
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
書記官 廖日晟