臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,訴,119,20240426,1

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度訴字第119號
原 告 台中商業銀行股份有限公司



法定代理人 施建安
訴訟代理人 李明哲
被 告 蔡麗純即合鴻溫室工程行


王文宣

上列當事人間請求返還借貸款事件，本院於民國113年4月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告如附表編號1、2所示之本金、利息及違約金。

被告蔡麗純應給付原告如附表編號3所示之本金、利息及違約金。

被告王文宣應給付原告如附表編號4所示之本金、利息及違約金。

訴訟費用新臺幣5,510元，由被告連帶負擔新臺幣4,958元，餘由被告蔡麗純、被告王文宣各負擔新臺幣276元，並應加給自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決第1、2、3項於原告各以新臺幣15萬元、9,000元、9,000元供擔保後，得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；

承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170條及第175條分別定有明文。

查原告起訴時其法定代理人原為王貴鋒，嗣於本院審理中變更為施建安，其並於民國113年4月19日具狀聲明承受訴訟（見本院卷第133頁），核與前開規定相符，應予准許。

二、被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：㈠被告蔡麗純即合鴻溫室工程行於109年6月23日邀同被告王文宣為連帶保證人，與原告簽立借據暨約定書，向原告借貸款項新臺幣（下同）200,000元、1,800,000元，約定借款期間均自民國109年6月24日起至112年6月24日止，以每月為1期，於每月24日依年金法按期平均攤付本息，利息自撥貸日起至110年3月27日止，依央行轉融通利率加碼百分之0.9計算，自同年月28日起則改依原告公告月定儲利率指數（目前為百分之1.59）加碼年利率百分之1.6，合計為週年利率百分之3.19計算，如未依約清償本金或經票據交換所公告拒絕往來，即喪失期限利益，另遲延給付本息者，加計逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，則按上開利率百分之20計算之違約金。

㈡蔡麗純、王文宣又於110年7月6日分別向原告借款100,000元，各與原告簽立借據暨約定書，均約定借款期間自110年7月9日起至113年7月9日止，以每月為1期，前6期於每月9日按月付息，第7期起依年金法按期平均攤付本息，利息依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金利率（目前為百分之0.845）加碼年利率百分之1，合計為週年利率百分之1.845計算，如未依約清償本金或經票據交換所公告拒絕往來，即喪失期限利益，另遲延給付本息者，加計逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，則按上開利率百分之20計算之違約金。

詎被告自112年10月24日起即未再依約繳納本息，尚積欠如附表所示本金、利息及違約金未清償，且蔡麗純即合鴻溫室工程行經票據交換所公告拒絕往來，全部債務視為到期。

爰依消費借貸、契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：㈠如主文第1至3項所示；

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠原告主張上開事實，業據提出借據、約定書、台中商業銀行放款牌告利率表、簡易資料查詢、放款繳息明細表、催告書、存款交易明細、票據交換所公告拒絕往來戶、營業人登記資料為證（見本院卷第17至73頁）；

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張之上開事實為真實。

㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。

查被告既分別向原告借貸上開金額，尚有如附表編號1至4所示本金、利息及違約金未清償，依約自應負清償責任。

㈢又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明，而連帶債務之債權人，依同法第273條第1項規定，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。

查王文宣為如附表編號1、2所示借款之連帶保證人，依約自應與蔡麗純即合鴻溫室工程行負連帶清償之責，是原告請求被告連帶給付該部分借款，亦為有理。

四、綜上所述，原告依消費借貸及契約之法律關係，請求被告給付如主文第1至3項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之。

六、本院依職權確定訴訟費用額為5,510元（即第一審裁判費），其中4,958元由被告連帶負擔，餘由被告各負擔276元。

另依民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應就訴訟費用加給自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項本文、第2項。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
民事第六庭 審判長法 官 陳學德
法 官 孫藝娜
法 官 蔡汎沂
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決書正本送達翌日起20日內，向本院提出聲明上訴狀，並按他造人數檢附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 許家齡
附表：
編號 本金 （新臺幣） 利息 違約金計算期間及利率 期間 (民國) 週年利率 1 39,968元 自112年11月24日起至清償日止 3.19％ 112年12月25日起至清償日止，逾期在6個月以内部分，按左列利率10％；
逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算。
2 410,569元 自112年10月24日起至清償日止 3.19％ 112年11月25日起至清償日止，逾期在6個月以内部分，按左列利率10％；
逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算。
3 27,129元 自112年11月9日起至清償日止 1.845％ 112年12月10日起至清償日止，逾期在6個月以内部分，按左列利率10％；
逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算。
4 27,129元 自112年11月9日起至清償日止 1.845％ 112年12月10日起至清償日止，逾期在6個月以内部分，按左列利率10％；
逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算。