臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,訴,907,20240703,1

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度訴字第907號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 曾自偉
被 告 沈依陵

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣536,761元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：㈠被告前於民國110年2月18日向原告借款新臺幣（下同）300,000元，並簽立貸款契約書，約定借款利率依原告公告定儲利率指數（112年4月6日至113年3月31日為1.61％，月變動）加碼年利率8.09％浮動計算（目前為年利率9.7％，即1.61％＋8.09％＝9.7％），被告如未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，本金逾期在6個月以內部分，按上開利率10％、逾期超過6月至9個月以內部分，按上開利率20％計算之違約金。

詎被告自112年10月18日起即未依約繳款，尚積欠160,325元迄未清償。

㈡被告又於110年8月30日向原告借款500,000元，並簽立貸款契約書，約定借款利率依原告公告定儲利率指數（112年4月6日至113年3月31日為1.61％，季變動）加碼年利率6.59％浮動計算（目前為8.2％，即1.61％＋6.59％＝8.2％），被告如未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，本金逾期在6個月以內部分，按上開利率10％、逾期超過6月至9個月以內部分，按上開利率20％計算之違約金。

詎被告自112年10月30日起即未依約繳款，尚積欠376,436元迄未清償。

㈢綜上，被告尚積欠原告貸款總計為536,761元（計算式為：160,325元＋376,436元＝536,761元），及如附表所示之利息、違約金，迭經催討，迄未清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語並聲明：如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述。

三、按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

經查，原告上開主張業據其提出貸款契約書（消費借款專用借據）2份、個人借貸綜合約定書2份、查詢帳戶主檔資料2份、查詢本金異動明細登錄單2份、查詢還款明細登錄單2份、放款利率查詢表2份等件為憑（本院卷第41至103頁），而被告已於相當期間受合法之通知後，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查結果，原告主張之事實，堪信為真。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付本件尚未清償之如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
民事第四庭 法 官 侯驊殷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決正本送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 吳克雯
附表：
編號 債權本金（新臺幣/元） 利息計算期間 年利率（％） 違約金計算期間及利率 1 160,325 自112年10月18日起至清償日止 9.7 自112年10月19日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開年利率10％ ；
逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率20％計算之違約金。
2 376,436 自112年10月30日起至清償日止 8.2 自112年10月31日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按年利率10％；
逾期超過6個月至9個月以內部分，按約定利率20％計算之違約金。