臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,訴,945,20240402,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度訴字第945號
原 告 郭虹汝
法定代理人 郭文豐
被 告 葛艾樺
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明。

民事訴訟法第244條第1項定有明文，此乃起訴必備之程式。

又所謂訴訟標的，係指定私權所主張或不認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。

至所謂法律關係，乃法律所定為權利主體之人，對於人或物所生之權利義務關係（最高法院61年度台再字第186號判決意旨參照）。

另所謂應受判決事項之聲明，乃請求判決之結論，即請求法院應為如何判決之聲明。

如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來執以強制執行之依據及範圍。

而原告之訴，若有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項亦有所明定。

二、經查，本件原告起訴未繳納裁判費，訴之聲明、求償金額等均未具體明確，又未載明各別之原因事實及理由，復未陳明各項聲明之請求權基礎（即適用之法律關係、條文等），不合民事訴訟法第244條所定之程式，前經本院於民國113年1月31日以113年度補字第178號裁定命原告於5日內補正請求被告按月給付每月租金之特定數額、給付期間及請求被告遷讓房屋、全屋消毒部分之聲明，並詳細說明全部請求之原因事實、具體指明本件訴訟標的法律關係之法律依據，並按補正後之訴之聲明請求金額或價額，依法計算並繳納應繳納之裁判費。

此項裁定已於113年2月7日送達原告，有送達證書在卷可查。

茲原告僅於113年2月7日具狀表示：被告應給付原告每月房屋租金新台幣（下同）15,000元，應自民國113年1月10日起至返還房屋止，因屋內飼養一批小狗及鳥類，致使屋內臭氣沖天無法居住，原良屋變成狗窩、鳥巢，被告應淨空恢復原狀返還。

原告從未與被告簽立租賃契約，被告提出之租約為變造…本棟房屋係3樓透天約45坪，檢附地價稅繳款書等語，及繳納裁判費1,000元。

仍未具體指明本件訴訟標的法律關係之法律依據，亦未陳報請求被告返還房屋之價值，以計算並繳納應繳納之裁判費，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
民事第六庭 法 官 楊雅婷
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 丁文宏