臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,護,189,20240401,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
                     113年度護字第189號
聲  請  人  臺中市政府社會局

法定代理人  廖靜芝 


受安置人    B551      （真實姓名、年齡、住所詳卷對照表）法定代理人  B551M     （同上）
上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主    文

一、准將受安置人甲551自民國113年4月23日起，延長安置3個月。

二、聲請程序費用由聲請人負擔。理    由

一、聲請意旨略以：受安置人甲551為未滿12歲之兒童（依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定「不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊」，真實姓名、年籍、住所詳卷對照表，以下稱為受安置人）。

聲請人於民國112年5月29日接獲通報，受安置人之法定代理人甲551M坦言於懷孕期間至受安置人出生前一天，均有持續施用海洛因之情事，致受安置人於出生時即驗出體內含有安非他命濃度﹥900pg/mg，嗎啡濃度﹥1,800pg/mg，且毒品戒斷反應明顯，原經聲請人與法定代理人、及受安置人生父、外祖母簽訂安全計劃，將受安置人由外祖母代為照顧，法定代理人不得單獨照顧受安置人，避免受安置人有再遭毒品污染情形，並維護受安置人身心健康。

然聲請人再接獲通報，法定代理人於同年7月20日上午2時34分許，帶受安置人外出吃宵夜，因毒品通緝遭警方查獲，法定代理人向警方坦承於前1日仍有使用毒品，且有餵食受安置人母奶之情事，等同強迫毫無抵抗能力之嬰兒吸毒，並已涉及妨害幼童發育罪嫌，評估法定代理人已不適繼續照顧受安置人，且受安置人生父及外祖母本為受安置人之安全保護之人，卻無法善盡保護責任，復盤點家庭其他親屬資源，亦無適任照顧資源，為保護受安置人人身安全，聲請人已於同年7月20日依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項予以緊急安置受安置人於適當處所，並通知法定代理人，再經本院裁定繼續、延長安置在案。

又聲請人於113年1月3日與法定代理人及家庭親屬召開團體決策會議，法定代理人雖同意接家庭重整處遇及親職教育，卻未能配合進行毒品毛髮檢驗和執行親職教育，且法定代理人結束勒戒至今個人生活安排與經濟狀況未臻穩定，家庭照顧支持與保護資源持續缺乏，為維護受安置人利益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予裁定將受安置人延長安置3個月等語。

二、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出臺中市兒童及少年保護個案家庭處遇建議表、姓名對照表、全戶戶籍資料、本院113年度護字第22號民事裁定影本等件為證，並有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、法院前案紀錄表在卷可憑，堪予採認。

本院審酌受安置人為甫出生之幼兒，完全缺乏自主照顧及獨力生活之能力，而法定代理人身染施用毒品惡習，卻親自哺餵母奶，有傷害受安置人身心健康之虞。

又法定代理人固已於112年12月19日結束勒戒，惟目前個人生活及經濟狀況均未臻穩定，無法確保已具足夠能力避免受安置人遭受毒品戕害；

此外，受安置人之生父及外祖母對受安置人卻未能善盡保護作為，且受安置人生父目前仍因另案而在監服刑中，復無他親屬或適當之人可照顧受安置人，為提供受安置人較為安全之生活環境及妥適之照顧，認應繼續安置受安置人，妥予保護。

依前揭法條規定，聲請人上開延長安置之聲請，核無不合，應予准許。

三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
                  家事法庭    法  官  林士傑
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4  月 1    日
                               書記官 李國敬