設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度護字第235號
聲 請 人 臺中市政府社會局
法定代理人 廖靜芝
受安置人 M283（姓名年籍詳卷）
法定代理人 M283F（姓名年籍詳卷）
上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下： 主 文
一、准將受安置人甲283自民國113年4月28日起，繼續安置三個月。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：受安置人甲283為未滿12歲之兒童（依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定『不得揭露足以識别兒童及少年身分之資訊』，真實姓名、年籍、住所詳卷對照表），受安置人甲283於民國112年5月27日因遭法定代理人甲283F託付友人照顧期間遭該友人獨留於車上，評估甲283F有監護疏失之實，由聲請人開案處遇迄今，然期間甲283F困難聯繫且攜甲283行蹤不明，且甲283F於已知悉兒少相關法規之情境下卻於同年8月7日有將甲283獨留於車上之違法行徑，再甲283於112年8月18日入學後，實際僅於入學當日及8月21日兩天到校上課，且兩次到校時，身上均有明顯瘀傷，然甲283F只能說明8月18日甲283眼間傷勢為撞傷，8月21日甲283四肢瘀傷為其友人責打所致，卻無法提供造成甲283傷勢之人之具體資訊供聲請人查證，多淡化甲283受傷過程，且不予正視其多次將甲283託付不適任照顧之人或其未能提供甲283之適當生活照顧使甲283有安全疑慮之情事。
聲讀人於112年10月25日再接獲通報法定代理人甲283F當日帶受安置人H283到校後，經校方查看甲283臉部有多處瘀青，然甲283F說明甲283臉部大部分瘀青及擦傷皆為意外導致，卻無法說明甲283右臉頰疑似有巴掌（手指）印之瘀青傷勢，評估甲283F顯有照顧疏忽之實及未盡保護責任使甲283短期內兩次疑似遭人不當對待之情事，並經與甲283F討論其無有其他適當照顧甲283之計畫或可提供適任照顧資源，另甲283甲去向不明，故評估若甲283未受即時保護及照顧，恐有持續落入安全風險之中，為維護甲283之安全及身心健康成長，聲請人業於112年10月25日依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項之規定緊急安置甲283於適當處所，並依法繼續安置、延長安置在案，現甲283F能夠配合聲請人處遇，申請探視甲283，惟其生活及工作狀態未臻穩定，尚未執行親職教育，安置原因仍未消滅，非延長安置不足以保護甲283，故為提供甲283必要之保護與適切照顧環境，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予裁定將甲283延長安置3個月。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。
二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。
三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押、被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。
四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護；
直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。
但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。
緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。
繼續安置以3個月為限；
必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。
兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1、2項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出臺中市兒童及少年保護個案家庭處遇建議表、姓名對照表、本院裁定等為證，堪信為真實，本件聲請經核於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
家事法庭 法 官 顏銀秋
上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 陳彥蓉
還沒人留言.. 成為第一個留言者