臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,金,165,20240726,1

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度金字第165號
原 告 楊蘭芳
訴訟代理人 陳冠仁律師
洪千惠律師
被 告 林鴻祥



上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定（113年度附民字第493號）移送前來，本院於民國113年7月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣參佰肆拾伍萬元，及自民國一一三年三月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

二、本判決於原告以新臺幣壹佰壹拾伍萬元為被告供擔保後，得假執行。

但被告如以新臺幣參佰肆拾伍萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。

又當事人是否於言詞辯論期日到場，基於處分權主義之觀點，係屬當事人之權利，非謂不能放棄。

是在監或在押之被告，如已表明於言詞辯論期日不願到場，法院自應尊重被告之意思，不必提解被告到場。

查被告現於法務部○○○○○○○○○執行中，經本院囑託該監所首長對被告送達言詞辯論期日通知書，被告於民國113年6月17日具狀表示其不願意被提解到場，亦不委請訴訟代理人到場為言詞辯論之答辯，同意由法院直接判決等語（見本院卷第43頁），是本院即未於言詞辯論期日提解被告到庭，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於112年4月16日加入綽號「小樂」之人所組成之詐欺集團（下稱系爭詐欺集團）擔任取款車手，每日報酬新臺幣（下同）1,500元。

而原告於000年0月間在YOUTUBE網站看到系爭詐欺集團刊登之虛偽投資廣告，點選後與通訊軟體LINE暱稱「徐子珊」之系爭詐欺集團成員聯繫，「徐子珊」提供應用程式「宏策」供原告下載，並對原告佯稱：由股票名師「林玖龍」帶領操作股票獲利，但須先依指示匯款儲值或面交投資款等語，致原告陷於錯誤，而於112年4月17日中午12時5分許，在其臺中市西屯區永福路住處將現金345萬元交付予假冒為宏策投資股份有限公司外派經理「賴自強」之被告。

被告取得上開款項後，旋於同日中午12時15分許，在前揭永福路旁將上開款項轉交予「小樂」，原告因而受有345萬元之損害。

爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償345萬元。

並聲明：如主文第1項所示，並願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、後段及第185條第1項分別定有明文。

查原告主張之上揭事實，業據其引用本院112年度金訴字第3052號詐欺等案件（下稱刑事案件）卷證資料，並經本院職權調取刑事案件卷宗查核屬實，且被告於刑事案件審理時均坦承不諱（見本院卷第13頁），核與原告上開所述相符。

又被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

被告加入系爭詐欺集團擔任取款車手，並向原告收取現金345萬元，企圖製造金流斷點，以隱匿系爭詐欺集團財產犯罪之不法所得，係與系爭詐欺集團共同不法侵害原告之權利，是原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付345萬元，即屬有據。

（二）次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第233條第1項、第203條亦有明定。

查原告請求被告給付之債權，係侵權行為損害賠償之債，其給付並無確定期限，原告以刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告請求給付，則與催告有同一之效力，惟被告未為給付，即應負遲延責任。

又上開起訴狀繕本於113年3月18日送達被告（見附民卷第3頁），是原告請求自113年3月19日起算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付345萬元，及自113年3月19日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

六、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許，並依民事訴訟法第392條第2項規定，職權酌定相當之擔保金額，准被告供擔保後免為假執行。

七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項規定免納裁判費，且於本院審理期間，亦未產生其他訴訟費用，故無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
民事第四庭 法 官 董庭誌
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書記官 王政偉