臺灣臺中地方法院民事-TCDV,113,金,41,20240426,1

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度金字第41號
原 告 吳季靜

被 告 謝博智
(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定（112年度附民字第1869號）移送前來，本院於民國113年4月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒拾萬元，及自民國一一二年九月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。

查原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）651萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

嗣於民國113年4月8日變更聲明為：被告應給付原告70萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（見本院卷第63頁）。

核屬減縮應受判決事項之聲明，依據前揭規定，應予准許。

二、次按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。

又當事人是否於言詞辯論期日到場，基於處分權主義之觀點，係屬當事人之權利，非謂不能放棄。

是在監或在押之被告，如已表明於言詞辯論期日不願到場，法院自應尊重被告之意思，不必提解被告到場。

查被告現於法務部○○○○○○○○○○○執行中，經本院囑託該監所首長對被告送達言詞辯論期日通知書，被告於113年3月26日具狀表示其不願意被提解到場，亦不委請訴訟代理人到場為言詞辯論之答辯，同意由法院直接判決等語（見本院卷第59頁），是本院即未於言詞辯論期日提解被告到庭，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於112年7月3日前之某日，加入通訊軟體Telegram暱稱「K」所成立之詐欺集團（下稱系爭詐欺集團），約定以每次取款3,000元之報酬，由被告擔任取款車手之工作。

而系爭詐欺集團某成員於112年4月9日招攬原告加入LINE群組「柴鼠兄弟」，並於112年5月28日22時07分許，邀約原告加入「聚祥投資股票網站」及註冊為該網站會員。

又上開LINE群組內暱稱「黃豔秋」之系爭詐欺集團成員向原告佯稱：依指示操作可以獲利等語，致原告陷於錯誤，除依指示分別於112年5月30日、6月1日、6月7日臨櫃匯款共100萬元至不詳帳戶外，並與系爭詐欺集團成員約定於112年7月4日12時16分許，在高雄市○○區○○路0000號之多那之重惠門市面交投資款。

被告則依「K」之指示，佯裝係「聚祥投資股份有限公司」外派專員「林立成」，向原告收取70萬元投資款，被告再依「K」指示將上開款項交付予「K」指定之人，原告因而受有70萬元之損害。

爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償70萬元等語。

並聲明：如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。

查原告主張之上揭事實，業據其引用本院本院112年度金訴字第2135號詐欺等案件（下稱刑事案件）卷證資料，並經本院職權調取刑事案件卷宗查核屬實，且被告於刑事案件審理時均坦承不諱（見本院卷第30頁），核與原告上開所述相符。

又被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

是原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付70萬元，即屬有據。

（二）次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第233條第1項、第203條亦有明定。

查原告請求被告給付之債權，係侵權行為損害賠償之債，其給付並無確定期限，原告以刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告請求給付，則與催告有同一之效力，惟被告未為給付，即應負遲延責任。

又上開起訴狀繕本於112年9月27日送達被告（見附民卷第29頁），是原告請求自112年9月28日起算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付70萬元，及自112年9月28日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項規定免納裁判費，且於本院審理期間，亦未產生其他訴訟費用，故無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
民事第四庭 法 官 董庭誌
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 王政偉