臺灣臺中地方法院民事-TCDV,94,婚,1432,20060907,2

臺灣臺中地方法院民事判決 94年度婚字第1432號
原 告 丙○○
訴訟代理人 陳 鎮律師
複 代理人 乙○○
被 告 甲○○○即NGUY
上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十五年八月二十四日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、按本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告為越南國人民，兩造於民國九十年十二月三十一日結婚，婚後夫妻感情原本融洽，詎被告於九十四年十一月二十七日返回越南後，即拒絕返臺與原告共同生活，被告顯然違背同居義務，爰依民法第一千零零一條規定提起本訴等語。

並聲明：如主文所示。

被告則未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述。

三、得心證之理由：本件應予審酌者為被告有無不履行同居義務之正當理由？

（一）原告主張之事實，業據提出戶籍謄本、臺中縣警察局函、入出國日期證明書等件為證，依被告入出國日期證明書觀之，被告確於九十四年十一月二十七日離境後迄今未再入境，且證人即原告母親陳林銀到庭證稱：「被告離家已經兩個多月，兩造也沒有吵架，兩造結婚已三年，生有一個小孩」等語（本院九十四年十二月二十六日言詞辯論筆錄參照），參酌證人陳林銀與原告關係密切，對兩造之婚姻狀況理應知之甚稔，且與入出國日期證明書所載資料相符，故其所為上開證詞自屬可信。

被告經本院合法通知，未到庭爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述。

原告之主張，堪認為真實。

（二）按婚姻之效力依夫之本國法，涉外民事法律適用法第十二條前段定有明文。

經查，本件被告係越南國籍人民，原告係我國人民，是兩造婚姻效力（履行同居）之準據法自應適用中華民國法律。

次按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。

被告自九十四年十一月二十七日離臺後，不履行同居義務，已如前述，又查無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。

四、訴訟費用負擔的依據：民事訴訟法第七十八條。

中 華 民 國 95 年 9 月 7 日
家事法庭 法 官 王靜秋
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀
中 華 民 國 95 年 9 月 7 日
書記官