臺灣臺中地方法院民事-TCDV,94,婚,1469,20060622,1

臺灣臺中地方法院民事判決 94年度婚字第1469號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國九十五年六月十五日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、按婚姻無效、確認婚姻不成立或成立、撤銷婚姻、離婚或夫妻同居之訴，得合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之變更、追加或提起反訴，民事訴訟法第五百七十二條第一項定有明文。

本件原告起訴時，訴之聲明為請求被告應與原告同居，嗣於訴訟中（民國九十五年三月二十八日）變更請准依民法第一千零五十二條第二款之規定離婚，揆諸上開說明，應予准許。

又被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、原告主張：被告為大陸地區人民，兩造於九十年四月十七日在大陸地區結婚，九十年五月十一日辦理登記，嗣被告於九十年七月二十八日來台（起訴狀誤載為九十一年六月二十日），與原告共同生活，夫妻感情初始尚稱融洽，詎被告自九十年八月二十六日（起訴狀誤載為九十一年七月間）返回大陸地區後，即未再返台，自此行方不明，迄今已逾三年，期間彼此未曾共同生活，亦無其他書信或電話聯絡，已違反婚姻本質，兩造婚姻關係已生破綻，有難以維持婚姻之重大事由，爰依民法第一千零五十二條第二項規定，請求准予離婚等語。

並聲明：如主文所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述。

參、得心證之理由：本件應予審酌者為兩造之婚姻關係是否已生破綻而無回復之希望？又何人之過失責任較重？被告有無不履行同居義務之正當理由？

一、原告主張之事實，業據提出戶籍謄本、入出國日期證明書、經財團法人海峽交流基金會認證之結婚公證書（均正本）及大陸地區人民進入臺灣地區旅行申請書影本各乙份為證。

經觀卷附之被告入出國日期證明書之記載，被告確自九十年八月二十六日離境後迄今未曾入境。

復經參酌證人即原告鄰居蔡釗賓到庭證述略以：我知道兩造於九十年結婚，被告有來臺灣住沒多久就離開了，被告已經離家四、五年，這段期間原告沒有搬家已沒有換過電話，但是被告都沒有與原告電話或書信聯絡等語（本院九十五年六月十五日言詞辯論筆錄第二頁參照），參酌證人蔡釗賓係原告之鄰居，對於被告是否與原告共同生活乙事，理應知之甚稔，故其所為上開陳述，自屬可採。

再者，被告經本院合法通知未到庭答辯，亦未提出任何書狀以供本院斟酌。

是依上開證據所示，足認被告自九十年八月二十六日離境後，即未再來臺與原告共同生活，且兩造間處於分居狀態已逾三年，期間雙方均無夫妻生活。

此外，復查無任何證據足資證明被告有不履行同居之正當理由，應認原告之主張為真實。

二、按夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區之人民者，其結婚或離婚之效力或判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五十三條、第五十二條第二項定有明文。

經查，本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，故本件離婚事由及婚姻效力之準據法應適用臺灣地區法律。

次按民法第一千零五十二條第二項規定：有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。

立法旨趣在符合現代多元化社會之需要，使裁判婚姻之事由較富彈性，當婚姻破裂時，夫妻已無共同生活之實質時，即得請求離婚。

又婚姻如有難以維持之重大事由，於夫妻雙方均須負責時，應比較雙方之有責程度，僅責任較輕之一方，得向責任較重之他方請求離婚，如雙方之有責程度相同，則雙方均得請求離婚，以符公平（最高法院九十年度臺上字第一六三九號判決著有明文）。

本件兩造自九十年四月十七日結婚後，被告雖有來臺與原告共同生活月餘，惟於九十年八月二十六日離境後，即無故拒絕來臺與原告同居，徵之婚姻乃一男一女之兩性結合，以組織家庭，並『永久共同生活』為目的，而被告未曾與原告共同生活，迄今已逾三年，致兩造無法共同經營婚姻生活，顯與夫妻關係成立之本質有違，遑論夫妻間能互助、互愛、互信、互敬，渠等之間僅存夫妻之名，已無夫妻之實；

再者，原告未搬遷，家中電話號號碼亦未曾變動，惟被告均未曾主動與原告聯絡，足見被告顯然怠於努力及無心維護兩造婚姻之幸福和諧，是依社會上一般觀念為體察，兩造未共同生活逾四年，分居兩地，各行其是，欠缺實質婚姻生活，復無維持婚姻之美滿計畫與意圖，任何人處於同一情況下，均不願繼續維持婚姻生活。

是本件兩造間之婚姻已生破綻而無回復之希望，有不能維持婚姻之重大事由。

而此項重大事由，係由於被告拒絕與原告履行同居，故婚姻破綻之責任可歸責於被告，原告則無責，亦堪認定。

揆諸前揭說明，原告依民法第一千零五十二條第二項規定請求離婚，洵屬正當，應予准許。

肆、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。

中 華 民 國 95 年 6 月 22 日
家事法庭 法 官 陳學德
以上為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出抗告狀
中 華 民 國 95 年 6 月 22 日
書記官