臺灣臺中地方法院民事-TCDV,95,婚,102,20060601,1

臺灣臺中地方法院民事判決 95年度婚字第102號
原 告 丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間離婚事件，本院於民國九十五年六月一日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、原告主張：兩造於民國八十三年六月二十四日結婚，並育有子女丙○○（女、八十三年十二月十八日）、乙○○（男、八十六年四月二十五日生）、葉于瑄（女、八十九年七月五日生），婚後被告鮮少支付家庭生活費用，且有酗酒惡習，經常於酒後對原告施以暴力行為，嗣原告為求自我人身安全於九十三年三月遷居他處，係基於正當理由，然被告竟完全不再支付原告及子女之生活費用，且由九十三年三月起，兩造分居兩地，情感漸疏，被告既惡意遺棄被告在繼續狀態中，復未肯對家庭負擔責任，兩造情感已生破裂，已無回復之可能，此實可責於被告。

為此依民法第一千零五十二條第一項第五款及第二項提起本訴。

並聲明：如主文所示。

二、被告則以：否認原告所述之事實，被告婚後有拿生活費用返家給原告，也未曾酒後對原告拳打腳踢之行為，九十三年是原告因家中漏雨，主動搬回娘家，固經被告同意，惟原告就此不回，被告自然不給付家用，且尚有不明男子致電予被告，告訴被告，原告外遇之事實，兩造婚姻固無法維持，惟此非可責於被告，是不同意離婚等語，並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由

(一)原告主張兩造婚姻關係存續中，並育有丙○○、乙○○、葉于瑄等情，業據其提出戶籍謄本在卷可稽，此部分主張，堪信為真實。

(二)原告主張婚後被告鮮少支付家庭生活費用，且有酗酒惡習，經常於酒後對原告施以暴力行為，嗣原告為求自我人身安全於九十三年三月遷居他處，然被告竟就此完全不再支付原告及子女之生活費用，兩造並分居迄今等語，被告固到庭否認上情，惟證人即兩造之子女乙○○到庭證述略以：其曾見過被告酒後以拳頭毆打原告等語在卷。

另證人即兩造之子女丙○○到庭證述：從其有印象以來，未曾見過被告給付原告生活費用，且被告偶爾會喝酒，一個月平均會有一、二次，酒後聲音比較大聲，會毆打原告 (九十五年六月一日筆錄參照) 等語在卷。

徵之婚姻及家庭生活有其私密之特性，常為外人無法以感官察知之情況下為之，僅有營共同生活之家屬，因關係密切、契合，較外人能以其感官察知。

而證人丙○○、乙○○為兩造之子女，復與兩造共同生活，對兩造婚姻生活自當熟稔。

是證人丙○○、乙○○所為之證言應堪可採。

故被告平日鮮少支付家用，復經常酒後對原告施以暴力行為，致原告不得已離家他住，是原告之離家應認有正當理由，其離家後，被告自仍應有給付原告生活費用之義務。

至於被告抗辯被告有外遇行為，則未見被告提出任何證據舉證，空言臆測，所為抗辯，難認有據。

綜上所述，堪認原告之主張為真實。

(三)按民法第一千零五十二條第二項規定：有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。

立法意旨在符合現代多元化社會之需要，使裁判離婚之事由較富彈性，當婚姻破裂時，夫妻已無共同生活之實質時，即得請求離婚。

又婚姻如有難以維持之重大事由，於夫妻雙方均須負責時，應比較雙方之有責程度，僅責任較輕之一方，得向責任較重之他方請求離婚，如雙方之有責程度相同，則雙方均得請求離婚，以符公平（最高法院九十年度台上字第一六三九號判決意旨參照）。

本件被告婚後未肯努力工作，鮮少給付家庭生活費用，復經常於酒後對原告施以暴力行為，致原告九十三年間離家他去，離家迄今，未曾給付家庭生活費用等情，已如前述，被告既不願給付家用，致原告不得不獨立負擔家庭生活費用，觀之兩造尚有未成子女之生活、學習費用需支應，原告所承受之壓力，非常人所得忍受。

復以被告經常酗酒，致其情緒無法控制，經常對原告施以暴力行為，令同居之原告精神陷入戒慎、恐懼之中，被告以暴力解決夫妻間爭執，顯罔顧原告之人格尊嚴與身心安全，亦對兩造之婚姻造成重大迫害，嗣兩造於九十三年三月分居兩地，未見被告有何改進之方式，致兩造情感漸疏，被告鮮少給予原告生活上所應有之精神關懷、心靈慰藉，復無任何經濟上支出，被告顯然對原告已失情愛，足徵被告亦無維繫兩造婚姻之意欲，被告幾乎以陌生人之心對待原告，任何人處於原告同一地位時，均無法期待繼續共同生活。

依社會上一般觀念為體察，被告之行為，足以破壞及難以維持兩造共同生活，兩造間有難以維持婚姻之重大事由。

而本件兩造婚姻發生破綻，係源於被告暴力相向、未支付家庭費用致兩造分居等情，可歸責於被告，原告則無責。

揆諸前揭說明，原告依民法第一千零五十二條第二項規定請求離婚，洵屬正當，應予准許。

本院既准兩造離婚，原告另依據民法第一千零五十二條第一項第五款之規定訴請離婚，為請求權競合，自無庸再予審認，併此敘明。

中 華 民 國 95 年 6 月 1 日
家事法庭 法 官 陳學德
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 1 日
書記官