臺灣臺中地方法院民事-TCDV,95,婚,560,20060913,1

臺灣臺中地方法院民事判決 95年度婚字第560號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十五年八月三十日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告為大陸地區人士，兩造於民國九十一年九月十日結婚，被告並於九十一年十一月十二日來臺與原告共同生活。

詎被告於九十二年一月四日返回大陸後，即滯留未歸，雖經原告多次請求，並為其辦理來臺手續及將入臺許可證寄達被告，被告仍拒絕來臺與原告共同生活，兩造分居迄今已逾三年，被告之所為，顯然違背同居義務，爰依民法第一千零零一條規定，訴請被告應與原告同居等語。

並聲明如主文所示。

被告則未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述。

三、得心證之理由：本件應予審酌者為被告有無不履行同居義務之正當理由？(一)按夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區之人民者，其判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五十二條第二項定有明文。

經查，本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，有戶籍謄本及結婚公證書在卷可稽，故本件判決離婚之準據法應適用臺灣地區之法律，合先敘明。

(二)原告主張兩造夫妻關係現存續中，被告自九十二年一月三日離境迄今，未與原告履行同居義務等情，業據原告提出外幣兌換收據二份、許可證規費收據、信件掛號收據、戶籍謄本、被告入出國日期證明書、居民身份證、經財團法人海峽交流基金會認證之結婚公證書各一份為證。

依被告入出國日期證明書觀之，被告確實於九十二年一月四日離境後迄今未入境。

再本院依上揭被告在大陸地區四川省住所，囑託海基會送達訴訟文書，已合法送達，經合法通知後，被告並未到場爭執，亦未提出任何書狀以供本院審酌，此有海基會送達文書附卷可參，亦可證被告返回大陸地區後，確未再來臺與原告同居生活，應堪信原告之主張為真實，此外，復查無任何證據足資證明被告有不履行同居之正當理由，是原告主張被告係無故拒絕履行夫妻同居義務，自堪信為真實。

(三)次按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。

被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，依上開規定訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。

中 華 民 國 95 年 9 月 13 日
家事法庭 法 官 簡賢坤
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 13 日
書記官 林錦源