臺灣臺中地方法院民事-TCDV,95,聲,1699,20060911,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 95年度聲字第1699號
聲 請 人 台中商業銀行股份有限公司營業部
法定代理人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按民法第97條之規定，表意人非因自己之過失不知相對人居所者，固得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。

惟所謂不知相對人居所，係指相對人遷移，致表意人不知其居所而言。

若表意人僅不知相對人是否還住於原居所，則與上開法條所謂不知相對人居所，尚屬有間（最高法院85年度抗字第2760號裁定要旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：相對人自民國 (下同)67 年10月11日起向聲請人租用保管箱使用，並於83年4月11日租期屆滿，因聲請人對相對人為租用保管箱逾期通知，無法送達，爰依法聲請裁定將租用保管箱逾期通知為公示送達等語。

三、本院查：聲請人上開所陳，固據其提出保管箱租用約定書、租約保管箱逾期通知、退件信封各1件為證，然聲請人寄送之上揭存證信函，係經郵局以「招領逾期」為由退回，此有信封1件可稽，惟招領逾期並不必然表示收件人已離開該址，亦有可能係因一時無人在內未於期限內領取信件使然，故尚難遽認相對人有何應為送達處所不明之情事，本件聲請人上開之聲請既於法未合，自應予以駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 11 日
民事第二庭 法 官 涂秀玲
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 95 年 9 月 11 日
書記官