臺灣臺中地方法院民事-TCDV,95,聲,1726,20060920,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 95年度聲字第1726號
聲 請 人 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
聲請人聲請對相對人甲○為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人於民國94年10月間依相對人甲○留存之住所資料，寄發「租用保管箱逾期通知」，但無法送達，爰聲請准予公示送達。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

而該規定所稱之相對人，因係受意思表示通知之人，故應以生存者為限，此乃當然之理。

三、經查：相對人甲○早於民國92年6月20日死亡，此有聲請人提出之戶籍謄本在卷可稽。

相對人甲○既然於聲請人寄發「租用保管箱逾期通知」前已經死亡，該意思表示之通知，不論有否送達，均難謂有法律上之意義；

且相對人甲○死亡後，已無權利能力及當事人能力（民法第6條、民事訴訟法第40條第1項參照），故聲請人對之聲請為公示送達，於法自有未合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 20 日
簡易庭 法 官 李悌愷
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 9 月 20 日
書記官 何惠文