臺灣臺中地方法院民事-TCDV,95,聲,2113,20060922,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 95年度聲字第2113號
聲 請 人 華利信資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人 甲○○
上聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：第三人荷商柯金資產管理股份有限公司台灣分公司於９５年２月３日與聲請人簽訂債權讓與契約，約定將其對相對人之債權（含本金、利息、違約金及墊付費用等債權、擔保物權及其他從屬之權利）讓與聲請人。

聲請人乃依民法第２９７條關於債權讓與之規定，對相對人戶籍地以雙掛號郵件通知相對人上開債權讓與情事，惟因相對人未遷移其住所，卻行方不明，該信函以招領逾期為由而遭退回致無法送達，為此聲請裁定准予公示送達等語。

並提出債權讓與聲明書、債權讓與通知書、退郵信封（以上均影本）、相對人戶籍謄本等為證。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第９７條定有明文。

又所謂不知相對人居所，係指相對人遷移，致表意人不知其居所而言。

若表意人僅不知相對人是否還住於原居所，則與上開法條所謂不知相對人居所，尚屬有間。

三、經查，聲請人就相對人之戶籍所在地即台中縣大里市○○路８３２號號寄發上開信函，郵局係以招領逾期為由退回，有聲請人所提出之相對人戶籍謄本及載有「招領逾期」之信封影本各１份在卷可稽，揆諸前揭說明，尚難據此認定相對人遷移而不知其居所，核與公示送達之要件不合，聲請人聲請於法不合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第９５條、第７８條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
民事第二庭 法 官 許冰芬
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
書記官 陳其良