臺灣臺中地方法院民事-TCDV,95,婚,452,20060915,1

臺灣臺中地方法院民事判決 95年度婚字第452號
原 告 甲○○
被 告 乙 ○
六樓六一
現應受送
上列當事人間履行同居事件，本院於民國九十五年九月一日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰准依原告之聲請，由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告為大陸地區人士，兩造於民國九十年五月十七日在大陸地區結婚，婚後被告即來臺與原告共同生活，夫妻感情原本融洽，詎九十一年二月起，被告忽反常態，經常深夜未歸，原告初以和為貴，百般忍受，乃被告得寸進尺，更在外居住，不理家務，迭經親友勸無效，經查始知被告已於九十一年九月十三日出境，被告顯然違背同居義務，爰依民法第一千零零一條前段規定請求被告應與原告同居等語。

並聲明如主文所示。

被告則未到庭爭執，亦提出書狀作何有利於己之聲明或陳述。

三、得心證之理由：原告主張被告應與原告同居，本院自應審酌者為被告有無不履行同居義務之正當理由，經查：（一）原告主張兩造現仍於婚姻關係存續期間，而被告於九十一年九月十三日離境後，即未再入境來台，迄今行方不明等事實，業據原告提出戶籍謄本、入出國日期證明書、大陸居民身份證、常住人口登記卡、結婚證及經財團法人海峽交流基金會驗證之結婚公證書等件為證，且依原告提出之被告入出國日期證明書所示，被告確於九十一年九月十三日離開臺灣地區，迄今未曾入境，此有內政部警政署入出境管理局九十五年四月四日境中證字第０九五三０六０一０一五０號入出國日期證明書，附卷可稽。

核與原告所述悉相符合，顯見被告確未履行與原告同居之義務，且被告經本院合法通知亦未到庭爭執，堪認原告之主張為真實。

（二）按夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區之人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五十三條定有明文。

經查，本件原告為台灣地區人民，被告為大陸地區人民，故本件婚姻效力（履行同居）之準據法應適用台灣地區法律。

次按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千零零一條定有明文。

被告自九十一年九月十三日出境後，不履行同居義務，已如前述，是被告顯然違背同居義務，復無正當理由，原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。

中 華 民 國 95 年 9 月 15 日
家事法庭 法 官 林洲富
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 15 日
書記官