臺灣臺中地方法院民事-TCDV,95,抗,194,20060612,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 95年度抗字第194號
抗 告 人 甲○○
相 對 人 許瑞春即車王機車行
上列當事人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國95年4月17日本院簡易庭所為之裁定 (95年度票字第12642號)提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照。

二、本件相對人主張：相對人執有抗告人與第3人李意華為共同發票人所簽發，如原裁定所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，屢經催索亦不獲置理，爰依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。

三、抗告意旨略以：相對人所執有抗告人簽發之到期日民國87年12月3日之本票，其得強制執行之期間至90年12月2日即已期滿，相對人應不得再執以為強制執行；

又抗告人簽發前揭本票，係為清償向相對人購買機車之分期款，而該機車於購入後，不到1月即故障，抗告人隨即將該車歸還予相對人，並損失新臺幣10,000元之頭期款，但當時相對人卻拒不歸還前揭本票，請求廢棄原裁定聲請等語。

惟查抗告人上開所陳屬實體上之爭執，自應由抗告人另行訴訟以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。

從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 12 日
民事第三庭 審判長法 官 張瑞蘭
法 官 李悌愷
法 官 林世民
正本係照原本作成
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 95 年 6 月 12 日
書記官