臺灣臺中地方法院民事-TCDV,95,抗,202,20060626,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 95年度抗字第202號
抗 告 人 乙○○
相 對 人 甲○○
抗告人與相對人因本票裁定事件，抗告人對於民國95年5月10日本院簡易庭所為之裁定（95年度票字第15803號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照。

二、本件相對人主張其執有抗告人於民國92年1月15日所簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新台幣（下同）100,000元，到期日93年1月15日，經提示未獲付款，爰依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，業據提出本票為證據，原裁定予以准許，即無不合。

三、抗告意旨略以：相對人雖執有系爭本票，然抗告人與相對人間素不相識，亦無金錢債務，相對人於93年9月27日以強暴手段毆打抗告人在系爭本票上按指印，系爭發票上之發票日及金額等非抗告人所簽寫，請求廢棄原裁定並駁回相對人之聲請等語。

惟查本件抗告人上開所陳屬實體上之爭執，自應由抗告人另行訴訟以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。

從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 26 日
民事第三庭 審判長 法 官 張瑞蘭
法 官 卓進仕
法 官 林靜芬
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 95 年 6 月 26 日
書記官