臺灣臺中地方法院民事-TCDV,95,破,49,20060918,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 95年度破字第49號
聲 請 人 台灣凸輪股份有限公司
法定代理人 甲○○
上聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人公司係從事機械製造，近年來因國內外景氣不佳，公司業積大幅下滑，虧損嚴重，於民國92年2月6日經票據交換所公告為拒絕往來戶，各往來銀行分別向聲請人及保證人提起訴訟，並聲請強制執行，致聲請人以機械設備抵充債務後，已無力繼續經營，縱以聲請人全部資產，亦難以清償債務。

經檢查聲請人公司財產，查公司負債總額為新台幣（下同）85,504,891元，而資產總額僅為68萬元，公司資產已顯不能清償負債，爰依破產法第58條規定，聲請宣告聲請人破產等語。

二、按破產者，乃係債務人不能清償其債務時，為使多數債權人之債權能獲致公平之滿足，就債務人之總財產強制執行，對全體債權人為平等之清償，即所謂一般的強制執行，此與普通之強制執行，係就各個債權人之債權個別之執行，而執行之範圍，亦非必及於債務人之總財產者有別。

破產之目的，既係為維護多數債權人之利益而設，故破產實應以多數債權人存在為要件，如債權人僅有一人，則僅為個別之強制執行為已足，殊無耗費長久時間進行繁複破產程序之必要。

是以破產法雖未明文規定多數債權人之競合，為破產宣告之要件，然就破產法理而言，此應為當然之解釋。

再參諸最高法院65年臺抗字第325 號判例亦闡釋：破產之聲請，固應以多數之債權人之存在為前提，而聲請破產非不得由其中一債權人為之，但如債權人僅有一人，既與第三人無涉，自無聲請破產之必要等要旨，足見實務上亦認破產須有多數債權人存在為前提。

經查，聲請人於其聲請狀所附之公司資產一覽表及債權人清冊記載，現有資產為現金68 萬元（提出支票影本1紙為據），債務部分則有債權人12人、17筆債務（合計85,504,891元）。

惟其債務部分尚未列稅捐債務乙項，然經本院向財政部台灣省中區國稅局函查，聲請人之營利事業所得稅尚有6,687,305 元未繳，此有卷附之財政部台灣省中區國稅局台中市分局95年9月12日、中區國稅4字第0950042556號函可稽。

而稅捐之徵收優先於普通債權，稅捐稽徵法第6條第1項，定有明文。

是本件縱有次於優先債權之其他債權人存在，然聲請人之資產總額（68萬元）既已不足清償稅捐債務，則依上說明，難謂已具備破產宣告之要件，其僅為個別之強制執行為已足，殊無進行破產程序之必要。

從而，聲請人為本件聲請，即無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請人之聲請為無理由，依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 18 日
民事第四庭 法 官 陳添喜
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 95 年 9 月 18 日
書記官