設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院民事判決 95年度簡字第15號
原 告 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院台中簡易庭（95年度中簡字第3719號）簽移改依通常訴訟程序審理（95年度訴字第1970
號），本院再改行簡易訴訟程序，並於中華民國95年8月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰伍拾捌萬元，及自附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序事項：
壹、通常訴訟事件因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部屬於民事訴訟法第427條第1項或第2項之範圍者，承辦法官應以裁定改用簡易程序，並將該通常訴訟事件報結後改分為簡易事件，由原法官或受命法官依簡易程序繼續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第1項定有明文。
本件原告起訴時除基於票據之法律關係對被告為請求外，另本於消費借貸之法律關係訴請共同被告甲○○為給付，嗣原告於本院民國95年8月31日行言詞辯論時，撤回對甲○○之起訴，尚存續之訴訟已屬民事訴訟法第427條第2項第6款規定應適用簡易訴訟程序之範圍，本院爰依職權改行簡易訴訟程序。
貳、被告受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體事項
壹、原告起訴主張：原告執有被告簽發，合計面額為新台幣（下同）158萬元之如附表所示支票共3紙，惟屆期提示，竟遭退票，屢經催討均無效果，為此爰本於票據法律關係，請求被告清償票款及自提示日之翌日起至清償日止按週年利率6%計算之利息等語。並聲明：如主文所示。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之支票暨其退票理由單（均影本）各3件為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，應視同自認原告主張之事實，並堪信原告之主張為真正。
二、在票據上簽名者，依票上所載文義負責；
發票人應照支票文義擔保支票之支付；
執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6%計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。
原告既執有被告簽發之如附表所示支票，經提示未獲付款，則其依據票據法律關係，請求被告給付票款合計158萬元及自提示日之翌日即附表所示利息起算日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 14 日
民事第二庭 法 官 劉長宜
~FO
┌─────────────────────────────────────────┐
│ 附表 │
├─┬────┬─────┬────┬────┬──────┬─────┬─────┤
│編│發 票 日│支票號碼 │付款人 │發票人 │票 面 金 額 │付款提示日│利息起算日│
│號│（民國）│ │ │ │ （新臺幣） │（民國） │ （民國） │
├─┼────┼─────┼────┼────┼──────┼─────┼─────┤
│１│95.02.05│0000000 │台中商業│乙○○ │ 580000元 │ 95.02.06 │ 95.02.07 │
│ │ │ │銀行西台│ │ │ │ │
│ │ │ │中分行 │ │ │ │ │
├─┼────┼─────┼────┼────┼──────┼─────┼─────┤
│２│95.02.29│0000000 │同上 │同上 │ 500000元 │ 95.03.01 │ 95.03.02 │
├─┼────┼─────┼────┼────┼──────┼─────┼─────┤
│２│95.04.26│0000000 │同上 │同上 │ 500000元 │ 95.04.26 │ 95.04.27 │
└─┴────┴─────┴────┴────┴──────┴─────┴─────┘
上為正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 14 日
書記官
還沒人留言.. 成為第一個留言者