臺灣臺中地方法院民事-TCDV,95,繼,2140,20060929,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 95年度繼字第2140號
聲 明 人 丙○○
法定代理人 甲○○
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲明駁回。

程序費用由聲明人負擔。

理 由

一、本件聲明意旨略以：被繼承人乙○○不幸於民國九十五年八月十四日去逝，聲明人為被繼承人之外孫女，自願拋棄繼承權，爰依民法第一千一百七十四條之規定，提出繼承系統表、繼承拋棄書、聲明人之戶籍謄本、印鑑證明、存證信函等文件，聲請核備等語。

二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血親卑親屬、（二）父母、（三）兄弟姐妹、（四）祖父母；

又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第一千一百三十八條、第一千一百七十六條第五項分別定有明文。

是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。

二、經查：本件被繼承人乙○○於九十五年八月十四日過世，聲明人為被繼承人之外孫女，此有聲明人之戶籍謄本、被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表等件附卷可稽，聲明人此部分之主張，堪信為真實。

另聲明人係被繼承人第一順位之孫輩繼承人，但被繼承人尚有第一順位子輩繼承人張瑞豪、張景皓、甲○○等人，繼承人甲○○於九十五年九月二十二日向本院聲明拋棄繼承，然繼承人張瑞豪、張景皓尚未為拋棄繼承或限定繼承之意思表示，此有繼承人寄送予張瑞豪、張景皓告知拋棄繼承之存證信函，在卷可憑實。

從而，本件被繼承人乙○○尚有先順序繼承人張瑞豪、張景皓未為拋棄繼承，而聲明拋棄繼承人丙○○為被繼承人之外孫女，屬後順序之繼承人，已如前述，是揆諸首開說明，其既非繼承人，聲明拋棄繼承於法不合，應予駁回。

三、依非訟事件法第二十一條第一項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
家事法庭 法 官 林三元
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官