臺灣臺中地方法院民事-TCDV,95,聲,2065,20060920,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 95年度聲字第2065號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

本院95年度存字第2795號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾貳萬參仟伍佰元，准予發還。

聲請費用由相對人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間確認本票債權不存在事件（本院豐原簡易庭95年度豐簡字第320號），聲請人為停止本院95年度執字第8772號強制執行事件之強制執行程序，前遵本院豐原簡易庭95年度豐簡聲字第4號民事裁定，曾提供新台幣123,500元為擔保金，並以本院95年度存字第2795號提存事件提存在案。

茲因該債務人異議之訴事件，聲請人已獲勝訴判決確定，供擔保之原因業已消滅，爰聲請返還前開擔保金等語。

二、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文；

而前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有明文。

次按所謂應供擔保之原因消滅，係指債權人無損害之發生，或債務人本案勝訴確定，或債務人已賠償債權人所生之損害等情形而言。

查聲請人主張之事實，業據其提出本院豐原簡易庭95年度豐簡字第320號民事判決與確定證明書影本、本院豐原簡易庭95年度豐簡聲字第4號民事裁定影本、本院95年度存字第2795號提存書影本、國庫存款收款書影本為證，並經本院調取本院95年度存字第2795號卷、95年度豐簡字第320號卷、95年度豐簡聲字第4號卷，核閱無誤，自堪信為真實。

從而聲請人聲請返還前開擔保金，自無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，定如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 20 日
民事第三庭 法 官 陳卿和
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 9 月 20 日
書記官 葉泰濃