臺灣臺中地方法院民事-TCDV,95,訴,1878,20060915,1

臺灣臺中地方法院民事判決 95年度訴字第1878號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 丙○○
當事人間請求清償借款事件，本院於95年9月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹佰肆拾伍萬伍仟參佰零捌元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告於民國（下同）94年8月11日向原告借用新台幣（下同）1,500,000元，約定利息及違約金如附表所示，詎被告僅攤還本息至95年5月10日止後即未依約清償，依約被告業已喪失期限利益，其所負之債務應視為全部到期。

詎屆清償期後，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，爰依消費借貸之法律關係請求被告清償餘欠借款本金及其利息、違約金，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出房屋貸款契約書、繳息記錄明細表等影本為證。乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理 由甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、本件原告主張之事實，已據其提出房屋貸款契約書及繳息記錄明細表等影本為證，核屬相符，自堪信為真實。

二、原告依消費借貸之法律關係請求被告給付餘欠借款本金1,455,308元，及如主文第1項所示之利息、違約金為有理由，應予准許。

丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 15 日
民事第四庭 法 官 周靜秀
正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 95 年 9 月 18 日
書記官