臺灣臺中地方法院民事-TCDV,95,訴,1887,20060922,1

臺灣臺中地方法院民事判決 95年度訴字第1887號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
當事人間清償借款事件，本院於95年9月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹佰參拾捌萬貳仟玖佰貳拾參元，及自民國九十四年八月十九日起至清償日止，按年息百分之一點九九五計算之利息，並自九十四年九月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

。

二、原告主張：被告甲○○於民國 (下同)90 年9月19日，向原告申請個人消費貸款新台幣（下同）145萬元，約定借款期間自90年9月19日起至110年9朋19日止，並簽訂借據及授信約定書，貸款採前三年為寬限期，僅還利息，三年後即93年9月19日起改採按月平均攤還本息，並約定利息按郵匯局二年期定期儲金機動利率加年息1%（目前為1.995%)之方式計息，如借款未依約償還本息時，視為全部到期，且依借款總餘額，自應償付日起，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。

惟告自94年8月19日起即未依約清償利息，迄今尚欠本金1,382,923元，經原告催討未果，為此提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告1,382,923元，及如主文所示之利息、違約金。

被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

(一)本件原告主張前述被告向原告借款成立消費借貸契約，惟屆期未為清償之事實，有原告所提出之借據一份在卷可參，被告經合法通知未到庭為任何聲明及陳述，是本件原告主張之事實，自堪信為真實。

(二)按借用人應於約定期限內，返還與其所借用物種類、品質、數量相同之物。

民法第478條前段定有明文。

本件被告向原告借款未為清償，從而，原告依消費借貸契約之借用物返還請求權之法律關係，請求被告給付原告1,382,923元，及如主文所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
民事第三庭 法 官 林靜芬
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
書記官