設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院民事判決 95年度訴字第2317號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
地下1
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
上當事人間清償借款事件，本院於民國95年9月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍拾萬柒仟捌佰叁拾陸元，及依附表所示金額分別按所示利率計算之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由甲、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告分別於：⑴民國92年12月17日與原告訂立現金卡之信用貸款契約，約定額度最高以新臺幣（下同）30 0,000元為限，按年息18.25 %固定計算之利息，每月結算乙次，並於約定之每月最低應付繳款（為實際可動用借款額度之2%）截止日之翌日直接計入借款人尚未清償之本金金額，期間如未依約繳納最低應付款時，全部債務即視為全部到期，且延滯利息改依年利率20 %計付；
⑵94年3月21日向原告借款250,000元，約定借款期間自撥貸之日起算，以每一個月為一期，按84期年金法本息平均攤還，最後一期清償全部本息餘額，利息按年息15%固定計付，被告於本信用貸款有效期間，得隨時償還其所借之款項，若有任何一期未依約清償，全部債務即視為到期，除仍須支付利息外，尚須支付逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月以上者，按上開利率20%計付之違約金。
詎被告就上開二筆借款，未依約償還，尚積欠原告如聲明所示之借款本金、利息與違約金，是其所負上述債務依約已視為全部到期，依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。
並聲明：被告應給付原告507,836元，及如附表所示之利息及違約金。
三、被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之現金卡申請書及其他約定事項、個人信用貸款申請書及其他約定條款各1件及交易明細2件為證，被告均經合法通知，既不於最後言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，故原告上開主張，自堪信為真實。
五、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
本件被告尚積欠原告上揭借款、利息及違約金已如前述，從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付原告507,836元，及分別如附表各所示之利息、違約金自屬有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
民事第四庭 法 官 郭佳瑛
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
書記官
附表：
┌──┬──────┬────────────┬────────────┐
│編號│ 新臺幣 │ 利息 │ 違約金 │
├──┼──────┼────────────┼────────────┤
│ │285,694 │自95.05.17起至清償日止，│無。 │
│ │ │按年息20﹪計算。 │ │
│一 │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├──┼──────┼────────────┼────────────┤
│ │222,142 │自95.06.21起至清償日止，│自94.07.22起至清償日止，│
│ │ │按年息15﹪計算。 │逾期在六個月以內，按上開│
│二 │ │ │利率百分之十；超過六個月│
│ │ │ │部分，按上開利率百之二十│
│ │ │ │計算。 │
└──┴──────┴────────────┴────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者