臺灣臺中地方法院民事-TCDV,95,訴,448,20060615,1

臺灣臺中地方法院民事判決 95年度訴字第448號
原 告 台南區中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 張文逸即之逸企業社
丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年6月1日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣柒拾壹萬貳仟肆佰伍拾捌元，及自民國九十四年十月二日起至清償日止，按年息百分之八點五計算之利息，暨自民國九十四年十一月三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。

被告應連帶給付原告新台幣壹拾肆萬貳仟元，及自民國九十四年十一月六日起至清償日止，按年息百分之八點五計算之利息，暨自民國九十四年十二月七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

壹、兩造之聲明：一、原告：如主文所示。

二、被告：未為任何聲明。

貳、原告起訴主張：被告張文逸即之逸企業社以被告丁○○為連帶保證人，於民國93年2月2日向原告借款新台幣（下同）1,000,000元，約定借款期間自93年2月2日起至98年2月2日止，以年息8.5%按月計付利息，如未按期付息，即喪失期限利益，除應償還全部本金，逾期6個月以內，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。

另被告張文逸即之逸企業社以被告丁○○為連帶保證人，於94年3月28日向原告辦理週轉金貸款，申貸額度為500,000元，期限自93年3月28日起至95年3月28日止，由被告張文逸即之逸企業社出具借據或票據等申請循環動用。

詎被告張文逸即之逸企業社於94年10月25日遭退票，且其就前開借款1,000,000元部分僅繳息至94年10月2日；

其於94年9月2日申請循環動用週轉金，借得142,000元，借款期限自94年9月6日起至同年12月2日止，惟僅繳息至94年11月6日，雖經催告均不獲清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決如聲明所示之本金、利息及違約金等語。

叁、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

肆、經查：一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、授信約定書、週轉金貸款契約書、連帶保證書、被告戶籍謄本等件為證，原告之主張為可採信，從而原告依兩造之約定，請求被告等連帶給付主文第一、二項所示金額及利息、違約金，於法有據，應予准許。

伍、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 15 日
民事第四庭 法 官 王銘
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 95 年 6 月 15 日
書記官