臺灣臺中地方法院民事-TCDV,97,婚,785,20090108,1

臺灣臺中地方法院民事判決 97年度婚字第785號
原 告 丙○○
20F-
被 告 乙○○
20F-
上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國97年12月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由甲、程序方面

壹、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。

貳、查本件被告經合法通知，而未於言詞辯論期日到場，有本院言詞辯論筆錄、報到單、公示送達公告、報紙在卷可證；

且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面

壹、原告主張：兩造於民國94年10月12日結婚，婚後共同設籍於臺中市○區○○里○○鄰○○○路119號20樓之3，並於前開處所共同生活。

詎被告於95年9月底無故離家出走後，即不知去向，經原告四處尋訪，仍無下落，被告顯違背同居之義務，爰依民法第1001條之規定，請求被告履行同居義務等語。

並聲明：求為判決如主文所示。

貳、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

參、得心證之理由

一、按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第1001條定有明文。

二、查原告所主張之前開事實，有戶籍謄本、受（處）理失蹤人口案件登記表等在卷可證，並經證人甲○○結證明確，自堪信為真實。

則被告不履行同居之義務，又無證據足資證明其有不能同居之正當理由，是原告依民法第1001條之規定，訴請被告履行同居，並無不合，自應予准許。

丙、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 98 年 1 月 8 日
家事法庭 法 官 陳卿和
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 8 日
書記官 巫偉凱