臺灣臺中地方法院民事-TCDV,97,訴,3006,20090123,1

臺灣臺中地方法院民事判決 97年度訴字第3006號
原 告 國順預拌混凝土股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 桂泉營造有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國98年1月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹佰伍拾肆萬捌仟柒佰伍拾元，及自民國九十八年一月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹萬陸仟參佰肆拾伍元由被告負擔。

本判決於原告以新台幣伍拾壹萬陸仟元供擔保後，得假執行。

事實及理由甲、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告主張：被告因承造苗栗縣通霄鎮烏眉溪石琦下游整治工程，於民國97年7月23日起至同年10月27日止，向原告訂購預拌混凝土，貨款合計新台幣（下同）1,548,750元。

原告已依約出貨予被告，惟請求被告給付貨款時均遭被告拒絕，伊催討無效，爰依買賣之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：㈠被告應給付原告如主文第1項所示之金額及利息。

㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）本件原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之訂貨單、請款明細單、送貨單、公司變更登記表等為證；

被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，則原告之主張，自堪信為真實。

（二）從而，原告基於買賣之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

（三）原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條。

中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
民事第三庭 法 官 謝慧敏
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 (須附繕本)。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
書記官 王志伃