臺灣臺中地方法院民事-TCDV,97,婚,404,20090122,1

臺灣臺中地方法院民事判決 97年度婚字第404號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十八年一月十九日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告為越南社會主義共和國（以下簡稱：越南）人民，兩造於民國九十三年七月七日（起訴狀誤載為七月九日）結婚，婚後被告來台與原告共同生活，感情尚稱融洽。

詎被告於九十六年十一月二十日返回越南探親後，即拒絕返台與原告共同生活，被告顯然違背同居義務，爰依民法第一千零一條規定提起本訴等語。

並聲明：如主文所示。

被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述。

三、原告主張兩造婚姻關係現仍存續中，被告自九十六年十一月二十日返回越南，迄今未歸，拒與原告履行同居義務等情，業據原告提出戶籍謄本、入出國日期證明書、司法履歷表（均正本）各一份為證。

再依上開之被告入出國日期證明書所載，被告確於九十六年十一月二十日出境後，即未再入境，核與原告所述悉相符合。

另本院囑託外交部條約法律司送達本案訴訟文書予被告，亦經被告親自簽收，此有外交部九十七年十二月三日條二字第０九七０二二二九四三０號、九十七年十二月二十六日條二字第０九七０二二五三一四０號函暨所附之「送達證書及郵件回執」在卷可按，亦可證被告返回越南後，確未返台與原告同居生活，堪信為真實。

被告經合法通知，並未於言詞辯論期日到場爭執或提出任何書狀答辯以供斟酌；

此外，復查無任何證據足資證明被告有不履行同居之正當理由，是原告主張被告係無故拒絕履行夫妻同居義務，自堪信為真實。

四、按婚姻之效力依夫之本國法，涉外民事法律適用法第十二條前段定有明文。

本件被告係越南國籍人民，原告係我國人民，是兩造婚姻效力之準據法自應適用中華民國法律。

再者，夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千零一條定有明文。

被告拒不履行同居義務，亦無不能履行同居義務之正當理由。

從而，原告本於夫妻關係，依上開規定訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。

中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
家事法庭 法 官 王靜秋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
書記官 楊金池