臺灣臺中地方法院民事-TCDV,97,婚,499,20090123,1

臺灣臺中地方法院民事判決 97年度婚字第499號
原 告 乙○○
被 告 丁○○
南面西
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國98年1月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由甲、程序方面

壹、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。

貳、查本件被告經合法通知，而未於言詞辯論期日到場，有本院言詞辯論筆錄、報到單、公示送達公告與報紙在卷可證；

且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面

壹、原告主張：兩造為夫妻，婚姻關係尚存續中，但被告自民國91年7月28日出境後，迄今未歸，且未提供家庭生活費用與子女教養費用，兩造已分居迄今約5年，兩造婚姻已無法維持，無回復可能性，故兩造婚姻已生破綻，有難以維持婚姻之重大事由，爰依民法第1052條第1項第2項之規定，請求判決離婚等語。

並聲明：求為判決如主文所示。

貳、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

參、得心證之理由

一、按民法第1052條第2項規定：有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。

立法旨趣在符合現代多元化社會之需要，使裁判離婚之事由較富彈性，當婚姻破裂時，夫妻已無共同生活之實質時，即得請求離婚。

又婚姻如有難以維持之重大事由，於夫妻雙方均須負責時，應比較雙方之有責程度，僅責任較輕之一方，得向責任較重之他方請求離婚，如雙方之有責程度相同，則雙方均得請求離婚，以符公平。

是婚姻是否難以維持，應斟酌破壞夫妻共同生活之具體情事，是否客觀上達於動搖夫妻之共同生活，致夫妻已喪失維持婚姻之意欲以為斷，亦即婚姻是否已生破綻而無回復之希望，其難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之。

且婚姻係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，因而夫妻應相互尊重以增進情感和諧及誠摯之相處，此為維持婚姻之基礎，若此基礎不復存在，致夫妻無法共同生活，無復合可能者，即應認有難以維持婚姻之重大事由存在。

二、查原告所主張之前開事實，有戶籍謄本、入出國日期證明書在卷可證，並經證人甲○○、丙○ 結證明確，自堪信為真實。

而婚姻乃一男一女之兩性結合，以組織家庭共同生活為目的，且夫妻生活貴在相互扶持，被告未給付家庭生活費用與子女之扶養費，且兩造既分居已久而未共同生活，已嚴重妨礙家庭生活之美滿幸福，雙方又無法誠摯對談、溝通，並曾協議離婚，兩造顯然均喪失維持婚姻之意欲；

則兩造共同生活之維持婚姻基礎不復存在，依前開說明，自應認有難以維持婚姻之重大事由存在，且前開離婚事由應可歸責於被告，則原告自得向被告請求離婚。

從而，原告依民法第1052條第2項之規定，請求判決離婚，應屬有據，自應准許。

丙、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
家事法庭 法 官 陳卿和
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
書記官 巫偉凱