設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度聲字第2818號
聲 請 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
送達代收人 乙○○
號3樓
相 對 人 丙○○
上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:
主 文
本院九十六年度存字第六一三二號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣陸萬壹仟元准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。
前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間清償債務事件,聲請人前遵本院96年度裁全字第10250號民事裁定為擔保假扣押,曾提供新臺幣61,000元為擔保金,並以本院96年度存字第6132號提存事件辦理提存對相對人財產予以假扣押在案。
查上開假扣押提存事件之本案訴訟業已終結,並經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,爰依法聲請返還擔保金等語。
三、經查,聲請人上開所述,業據提出提存書、假扣押裁定、橋文化郵局存證信函、掛號郵件收件回執、本院96年度中簡移調字第435號調解程序筆錄等為證,並經本院依職權調閱本院96年度裁全字第10250號、96年度存字第6132號、96年度執全字第4814號、96年度中簡移調字第435號等相關卷宗,審核結果亦屬無訛,復查無相對人對聲請人就上開假扣押事件提起訴訟或聲請調解、支付命令之紀錄,有本院民事庭查詢表五紙及臺灣臺北地方法院97年12月22日北院隆文人字第0970006665號函在卷可參,從而聲請人聲請返還擔保金,自無不合,應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 6 日
民事第四庭 法 官 王鏗普
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 1 月 6 日
書記官
還沒人留言.. 成為第一個留言者