臺灣臺中地方法院民事-TCDV,97,訴,2696,20090113,1

臺灣臺中地方法院民事判決 97年度訴字第2696號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上開當事人間清償借款事件，本院於民國98年1月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣陸拾捌萬肆仟貳佰陸拾貳元，及自民國八十七年十二月二十八日起至清償日止，按年息百分之9.45計算之利息，並自民國八十八年一月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10；

超過六個月以上部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣柒仟肆佰玖拾元由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告乙○○於民國（下同）85年5月23日邀同訴外人趙麗玲為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）183萬元，約定借款期限至92年5月23日止，借款利息按基本放款利率加碼百分之1.32計息，而自借款日起每滿一個月為一期，共分84期，前83期每期以20年期年金法平均攤還本息，最後一期清償本息餘額，如一次未按期給付，借款視為全部到期，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。

詎被告自87年12月28日即未依約清償本息，借款視為全部到期，尚有本金684,262元（利率為百分之9.45）未受償，屢經催討無效，為此提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出借據、約定書、催收還款查詢單等件為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項本文規定，視同自認，則原告之主張，堪信為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用7,490元負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 98 年 1 月 13 日
民事第二庭 法 官 王邁揚
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 1 月 13 日
書記官