臺灣臺中地方法院民事-TCDV,98,司聲,2788,20100303,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度司聲字第2788號
聲 請 人 甲○○○
聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，須符合：㈠應供擔保之原因消滅者。

㈡供擔保人證明受擔保利益人同意返還者。

㈢訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者之要件，法院始得裁定返還擔保金。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人前遵本院93年度裁全字第4194號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供彰化商業銀行可轉讓定期存單，面額新臺幣（下同）100,000元4張（存單號碼：CC34316至CC34319），合計400,000元為擔保，並以本院93年度存字第2566號擔保提存事件提存在案。

茲因兩造間本案訴訟已經判決確定，且相對人並未於假扣押程序中受有損害，聲請人亦已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項第1款規定聲請返還擔保金等語，並提出本院93年度裁全字第4194號裁定、本院93年度存字第2566號提存書、本院93年度訴字第2158號民事判決、本院98年度司聲字第1036號函等件為證。

三、經本院依職權調閱本院93年度存字第2566號擔保提存提存卷宗、93年度裁全字第4194號聲請假扣押保全程序卷宗、93年度執全字第1635號假扣押保全程序卷宗、本院98年度裁全聲字第411號撤銷假扣押保全程序卷宗審核，聲請人係以損害賠償為由向本院聲請假扣押相對人之財產，惟於上開93年度訴字第2158號民事事件則係請求塗銷抵押權登記等事件，二者請求內容不一，本院無從認定上開93年度訴字第2158號民事事件即為本件聲請假扣押裁定之本案訴訟，縱聲請人獲勝訴判決確定，亦不符合民事訴訟法第104條第1項第1款之要件；

另聲請人雖已撤銷假扣押裁定，然並未撤回本院93年度執全字第1356號假扣押執行事件，是假扣押之執行尚在，損害即有繼續發生之可能，自難強令相對人行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押之執行，始得謂為保全程序之終結，因此，保全程序既未終結，即不合於第104條第1項第3款規定；

此外，聲請人復未證明本件有受擔保利益人同意返還之情形，因之，依上開說明，聲請人之聲請不符合返還擔保金之要件，自不能准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 99 年 3 月 3 日
民事庭司法事務官 江文玉