臺灣臺中地方法院民事-TCDV,98,司養聲,223,20100331,1

臺灣台中地方法院民事裁定 98年度司養聲字第223號
聲 請 人 乙○○
即 收養人
聲 請 人 丙○○
即被收養人
上列當事人間聲請收養認可事件，本院裁定如下：

主 文

認可乙○○於民國九十八年十月二十三日，收養丙○○為養子。

程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按臺灣地區人民收養大陸地區人民為養子女，其收養之成立及終止，各依收養者被收養者設籍地區之規定；

除依民法第1079條第5項規定外，若收養人已有子女或養子女、未經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證收養之事實者，法院應不予認可，台灣地區與大陸地區人民關係條例第56條第1項、第65條第1、3款著有規定。

次按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；

夫妻收養子女時，應共同為之；

夫妻一方被收養人，應得他方之同意；

被收養者為成年人而意圖以收養免除法定義務，或依其情形，足認收養於其本生父母不利，或有其他重大事由，足認違反收養目的者，法院應不予收養之認可；

收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力，民法第1079條第1項、第1074條本文、第1076條、第1079條之2、第1079條之3前段分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人乙○○（男、民國○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）於98年10月23日與聲請人即被收養人丙○○（男、大陸地區人士、西元1989年即民國○○年○○月○○日生）訂立書面收養契約書，收養被收養人為養子，為此依民法第1079條第1項規定聲請本院認可等語。

並提出收養契約書、收養登記證影本暨公證書、被收養人之生母之聲明書暨公證書、永定縣鳳城鎮金鳳社區居民委員會證明書影本、收養人健康體檢表及戶籍謄本各1件等為證。

三、本院查：本件收養人與被收養人間，業已於98年10月23日簽立書面契約達成收養合意；

被收養人為78年12月19日生，係未婚之成年人，本件收養並已經其生母甲○○以書面表示同意且經公證，而被收養人之生父已死亡，故本件收養自毋庸得其之同意；

收養人乙○○係43年8月18日生，長於被收養人20歲以上，無子女，且與被收養人之母溫碧雪係夫妻關係，故收養人雖係有配偶之人，且與被收養人間為直系姻親關係，但收養人無須與其配偶共同收養，亦不在近親禁止收養之列；

暨前開收養符合中華人民共和國收養法之規定，並經登記等事實，業據聲請人提出上開證物為證，可堪認定本件收養並無民法第1079條之4、之5所定無效或得撤銷之原因，亦已符合中華人民共和國之收養法。

其次，收養人與被收養人之生母乃為夫妻，，收養人具有良好之健康狀況足以照顧被收養人；

而被收養人之生父已歿等情，亦有前揭證據在卷可參。

是本件收養應無不利於被收養人本生父母之情事，亦查無被收養人意圖以收養免除法定義務或有其他重大事由，足認違反收養目的之情事。

執此，本件收養自應予認可，並溯及於98年10月23日簽訂收養書面契約時發生效力。

四、依非訟事件法第21條第1項、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
家事法庭 司法事務官 楊雅筠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書 記 官 曾惠雅