臺灣臺中地方法院民事-TCDV,98,婚,1006,20100309,1

臺灣臺中地方法院民事判決 98年度婚字第1006號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十九年二月二十三日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、原告主張：被告為大陸地區人民。兩造於民國九十六年四月十八日在大陸地區結婚，雙方約定被告應至臺灣地區與原告共同生活，且以原告之住所為共同住所。

詎被告來臺後，復於九十七年四月十六日離家返回大陸地區探親，從此不再入境臺灣地區。

被告顯違背同居義務，爰依民法第一千零一條之規定，請求被告履行同居義務等語。

並聲明：求為如主文所示之判決。

參、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何有利於己之聲明或陳述。

肆、得心證之理由：

一、按夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區之人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五十三條定有明文。

復按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千零一條定有明文。

二、查：㈠原告主張：其為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，及兩造為夫妻關係，業據其提出中華人民共和國居民身份證、常住人口登記卡、結婚證、經財團法人海峽交流基金會認證之結婚公證書、戶籍謄本、大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書在卷可參，且被告未到庭爭執，自堪信原告之主張為真實。

是依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五十三條之規定，本件婚姻效力（履行同居）之準據法，自應適用臺灣地區法律。

㈡原告復主張：兩造婚後，被告雖來臺灣地區與原告共同生活，惟被告自九十七年四月十六日離家返回大陸地區探親後，從此不再入境臺灣地區，拒與原告履行同居等情，被告則未到庭爭執，復未提出書狀作何聲明及陳述。

原告上開主張之事實，業據其提出戶籍謄本、入出國日期證明書為證，自堪信原告之主張為真實。

㈢本件被告不履行同居之義務，復查無任何證據足資證明其有不能同居之正當理由，是原告依民法第一千零一條之規定，訴請被告履行同居，為有理由，自應予准許。

伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。

中 華 民 國 99 年 3 月 9 日
家事法庭 法 官 唐敏寶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 9 日
書記官 丁文宏