臺灣臺中地方法院民事-TCDV,98,抗,7,20090112,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度抗字第7號
抗 告 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列抗告人因與相對人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國97年11月24日本院簡易庭所為之裁定（97年度司票字第10709號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：抗告人與相對人素不相識，並無金錢往來，系爭本票並非抗告人開立予相對人者，抗告人無支付義務，為此提起抗告。

二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院著有57年台抗字第76號判例意旨可資參照。

本件相對人主張：其執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票2紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票2紙為證。

核抗告人上開抗告意旨所陳縱或屬實，亦乃屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟事件程序不得加以審究，仍應准許為強制執行之裁定。

原裁定除就相對人逾本票面額部分之請求予以駁回外，餘均予以准許，即無不合。

本件抗告為無理由，應予駁回。

三、另對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。

爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 12 日
民事第二庭 審判長法 官 許秀芬
法 官 楊國精
法 官 陳秋月
正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。
中 華 民 國 98 年 1 月 12 日
書記官 廖曉鐘