臺灣臺中地方法院民事-TCDV,98,消債清,16,20090116,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度消債清字第16號
聲 請 人 甲○○○○○○
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣彰化地方法院。

理 由

一、按更生及清算事件專屬債務人住所地之地方法院管轄，消費者債務清理條例第5條第1項定有明文。

再依同法第15條準用民事訴訟法第28條第1項規定，更生及清算事件之全部或一部，法院認為無管轄者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

二、本件聲請人聲請清算時固主張其現為找工作而籍設寄居台中市○○區○○街657號友人家。

惟查，聲請人聲請本件清算時所提出之資料顯示聲請人完全無財產、無收入、無工作、無存款，生活靠親友主要是父母接濟，而所提出附卷之前置協商資料、財產及所得資料等均是以彰化其原與父母同住之住所為聲請地，聲請人於中華民國 (下同)97 年11月18日始設籍在臺中市前址，雖稱為找工作機會，實則於97年11月18日設籍臺中市後，同年月27日即具狀聲請清算，顯見聲請人設籍臺中市前址之惟一目的是為聲請本件清算，而非為找工作而居住在臺中市，聲請人之住所地仍應在彰化市，非在本院轄區。

依消費者債務清理條例強制執行法第5條第1項之規定，自應由臺灣彰化地方法院管轄。

茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 林新竑
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
書 記 官 徐玲玉