臺灣臺中地方法院民事-TCDV,98,司催,1211,20090928,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度司催字第1211號
聲 請 人 甲○○
上聲請人聲請公示催告事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按票據喪失時票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第19條第1項固有明文。

所謂支票票據，應記載一定之金額及發票年月日，亦為同法第125條第1項第2款、第7款所明定。

另無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請。

民事訴訟法第558條第1項亦有明文。

二、本件聲請人陳稱：聲請人遺失支票 (票號FA0000000、FA0000000～FA0000000、FA0000000～FA0000000)共13紙，求為裁定准予公示催告等語，並提出票據掛失止付通知書副本1件為據。

三、經查：㈠本件聲請人所遺失前揭票號FA0000000、FA0000000、FA0000000～FA0000000、FA0000000～FA0000000共12張支票，並未記載發票年月日及票據金額，有掛失止付通知書副本在卷可稽，依前開規定，上開12紙支票即非票據法第19條第1項所稱得聲請公示催告之票據，聲請人據以聲請公示催告，自有未合。

另票據法施行細則第5條第4項雖設有空白票據止付之規定，但查其條文定為：「通知止付之票據如為業經簽名而未記載完成之空白票據，而於喪失後經補充記載完成者，準依前項規定辦理…」，本件聲請人遺失之前揭支票，既屬「未經補充記載完成」，亦難據此准為公示催告。

㈡再者，票號FA0000000之支票業於民國98年9月21日由第三人向外埔鄉農會提示請求兌現，經該行以系爭支票業經掛失空白票據為由退票，有退票理由單影本在卷可稽。

故既有第三人持上開票號FA0000000之支票提示，已難認定系爭支票有遺失之情，且聲請人亦非上開支票之最後持有人，今向本院聲請公示催告，顯與上開民事訴訟法第558條第1項之規定不合，應予駁回。

倘聲請人與第三人間就系爭支票權利有所爭執，應另循訴訟程序以資解決，附此敘明。

四、本件聲請不合法，依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 28 日
民事庭司法事務官 江文玉
上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 9 月 28 日
書記官 陳添裕