臺灣臺中地方法院民事-TCDV,98,婚,839,20100323,1

臺灣臺中地方法院民事判決 98年度婚字第839號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國九十九年三月九日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：一、聲明：求為判決如主文所示。

二、陳述：兩造於民國九十五年七月十二日在大陸地區福建省寧德市登記結婚，兩造約定被告應在臺灣地區與原告共同生活，並以原告之住所為共同之住所。

嗣經財團法人海峽交流基金會認證後，原告在臺灣戶政機關辦妥結婚登記手續，被告亦來台與原告共同生活。

詎被告於九十六年四月二十七日返回大陸地區後，即未再來臺，復不知去向，被告顯然違背同居義務，原告乃訴請被告履行同居，經鈞院於九十八年四月二十八日以九十七年度婚字第一一三０號民事判決被告應與原告同居，並於九十八年七月十六日確定在案，惟被告迄今仍未返家履行同居，而又無不能同居之正當理由，足認被告非但違反婚姻係夫妻共營共同生活之本旨，並且顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中。

是兩造既無實質上之婚姻，且感情既已破裂，難以維持婚姻關係，為此依民法第一千零五十二條第一項第五款規定請求判決離婚。

三、證據：提出經財團法人海峽交流基金會認證之結婚公證書、結婚證、被告之居民身分證、常住人口登記卡（以上均影本）、前揭判決暨判決確定證明書、戶籍謄本、入出國日期證明書各一件為證。

並請求傳訊證人即鄰居吳東桔。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

丙、本院依職權調取本院九十七年度婚字第一一三０號民事全卷。

理 由

一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、按「臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除本條例另有規定外，適用臺灣地區之法律。」

「夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律。」

臺灣地區與大陸地區人民關係條例第四十一條第一項、五十三條定分別有明文。

又婚姻無效或撤銷婚姻，與確認婚姻成立或不成立及離婚或夫妻同居之訴，專屬夫妻之住所地或夫、妻死亡時住所地之法院管轄。

但訴之原因事實發生於夫或妻之居所地者，得由各該居所地法院管轄；

民事訴訟法第五百六十八條第一項亦定有明文。

經查，兩造間夫妻關係現仍存續中，而本件原告請求與被告離婚，原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，有被告之居民身分證、常住人口登記卡及戶籍謄本等證物在卷足證，揆之首揭說明，本件婚姻效力之準據法自應適用臺灣地區法律，從而，本件應適用我民事訴訟法上開專屬管轄之規定。

三、原告主張兩造於九十五年七月十二日在大陸地區結婚，兩造約定被告應在臺灣地區與原告共同生活，並以原告之住所為共同之住所。

嗣經財團法人海峽交流基金會認證後，原告在臺灣戶政機關辦妥結婚登記手續，被告亦來台與原告共同生活。

詎被告於九十六年四月二十七日返回大陸地區後，即未返家與原告共同生活，經本院於九十八年四月二十八日以九十七年度婚字第一一三０號履行同居事件判決被告應與原告同居，並於九十八年七月十六日確定在案，惟被告迄未履行等事實，業據原告提出上開證物為證。

再經本院依職權調取上開履行同居事件全卷資料核閱無訛。

另觀諸上開被告之入出國日期證明書，被告確實於九十六年四月二十七日出境後即無入境紀錄。

復據證人即原告鄰居吳東桔到庭證述屬實，核與原告主張之情節悉相符合。

又本院依上揭被告在大陸地區地區住所，囑託財團法人海峽交流基金會送達訴訟文書，亦由被告親自簽收，此有送達證書、回執附卷可參。

是衡之以上事證，可證被告確於九十六年四月二十七日離境後即未再返家與原告同居，且被告經合法通知，並未於言詞辯論期日到場爭執或提出任何書狀答辯以供斟酌；

此外，復查無任何證據足資證明被告有不履行同居之正當理由，是原告主張被告係無故拒絕履行夫妻同居義務，自堪信為真實。

四、按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第一千零五十二條第一項第五款所定之離婚要件相當，此觀最高法院四十九年度台上字第九九○號、第一二三三號判例自明。

經查。

本件原告請求被告履行同居之訴，業經本院於九十八年七月十六日判決被告應履行同居義務確定在案，此亦經調閱本院九十七年度婚字第一一三０號履行同居事件全卷，審核無誤。

被告無正當理由，拒與原告履行同居，足見被告主觀上確有惡意遺棄原告之意思，復有惡意遺棄之客觀事實在繼續狀態中，揆諸上開判例意旨，被告行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，從而，原告依據民法第一千零五十二條第一項第五款規定訴請離婚，洵屬正當，應予准許。

五、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
家事法庭 法 官 楊熾光
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 23 日
書記官 郭麗娟