臺灣臺中地方法院民事-TCDV,98,抗,17,20090115,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度抗字第17號
抗 告 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列抗告人與相對人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國97年11月25日本院所為之裁定（97年度司票字第10315號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，而法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（參最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨）。

二、本件相對人主張：其執有抗告人所簽發如原裁定所示之本票3紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票為證。

原裁定予以准許，即無不合。

三、抗告意旨略以：抗告人與相對人並不相識或有任何消費借貸關係，亦無簽發系爭本票云云。

惟查，抗告人前開主張之情節，均屬原因關係之抗辯等實體上爭執，依前開說明，應由抗告人另行提起訴訟解決，尚非本件非訟事件所得審究，仍應准為強制執行之裁定。

從而，本件抗告為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 15 日
民事第四庭 審判長法 官 王 銘
法 官 王鏗普
法 官 黃文進
以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 98 年 1 月 15 日
書記官